БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 4г/6-11916/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств по договору банковского счета для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств списания денежных средств с банковского счета истца третьими лицами по вине ответчика суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22115
    Иск о взыскании страхового депозита удовлетворен правомерно, так как в нарушение условий договоров найма и аренды ответчик страховой депозит не вернул, доказательств наличия у истца задолженности, а также причинения ущерба имуществу ответчиком не представлено, как и доказательств причинно-следственной связи между действиями истца в период его проживания в квартире и необходимостью производства в ней ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-23433
    Если одним из исковых требований является требование о взыскании компенсации морального вреда, то все требования искового заявления подсудны районному суду независимо от цены иска по имущественным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:06

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-3363
    В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку действия по перечислению денежных средств на счет истца совершены в условиях фактической неплатежеспособности банка, а его клиенты, включая истца, не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в банке, поэтому право на получение страхового возмещения у истца отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:02

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 11-27416
    Исковые требования о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку со стороны ответчика имелось нарушение условий договора, которые способствовали списанию денежных средств со счетов истца и причинению ему ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:52

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27813
    Производство по делу о взыскании денежных средств по договору банковского вклада прекращено, так как истцы отказались от иска, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подлежит принятию судом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30264
    В удовлетворении исковых требований об установлении состава и размера требований по вкладу и взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что действия по перечислению денежных средств на счет истца, открытый в банке, совершены в условиях фактической неплатежеспособности банка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3828/12
    В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения по вкладу отказано правомерно, поскольку действия истца имели своей целью получить право непосредственно после отзыва лицензии у банка на осуществление банковских операций на немедленное удовлетворение требований в полном объеме и за счет средств фонда обязательного страхования вкладов, преимущественно перед иными кредиторами банка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-6631
    Исковое заявление о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству, поскольку требования вытекают из договора имущественного страхования, в силу чего к спорным правоотношениям применяются общие правила Закона РФ О защите прав потребителей, в том числе об альтернативной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:06

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу N А41-16922/11
    Заявление о признании недействительными банковских операций по списанию денежных средств и применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами по договорам банковского счета и имеются все условия для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Закона о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:55


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63