БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-25307/2012
    Исковой материал об исполнении условий договора страхования транспортного средства, компенсации морального вреда направлен в тот же суд со стадии принятия иска к производству суда, поскольку суд неправомерно возвратил иск по мотиву неподсудности данному суду: истец в договоре выступал как физическое лицо, в связи с чем к правоотношениям применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 О защите прав потребителей, соответственно, иск мог быть предъявлен в суд по месту жительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:39

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 2575
    Если заявление клиента (владельца счета) о предоставлении для ознакомления правил платежных систем как части заключенного договора банковского счета, операции по которому совершаются с использованием кредитной банковской карты, не удовлетворено банком и до настоящего времени указанные правила заявителю не выданы, суд вправе обязать банк предоставить клиенту копию правил для ознакомления.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:44

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-2501/2013
    Поскольку основанием для обращения в суд с требованием об установлении факта родственных отношений послужило отсутствие у истца документов, подтверждающих наличие таких отношений с наследодателем, а не действия районной администрации по оформлению выморочного имущества, произведенные им расходы по оплате госпошлины возмещению в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:43

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 N 09АП-6800/2013 по делу N А40-56428/12-123-163Б
    В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку при проведении процедур банкротства не предусмотрено применение федеральных законов, регулирующих иные отношения, кроме отношений, связанных с проведением процедур банкротства в отношении должника.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:13

  5. Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-22092
    Дело в части возложения на стороны обязанности по уплате государственной пошлины в доход государства направлено на новое рассмотрение, поскольку возложение расходов по уплате государственной пошлины на конкурсного управляющего является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:57

  6. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-24006
    Исковые требования об обязании возвратить незаконно списанные с расчетного счета денежные средства удовлетворены правомерно, так как представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что истец не выдавал третьему лицу доверенность с правом получать проценты и сумму по вкладу, заключенному с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:49

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17099/2012
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации по вкладам, признании недействительным договора о вкладе, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку открытие счета по вкладу было произведено в соответствии с инструкцией о порядке совершения операций по вкладам физических лиц, доказательств того, что сделка совершена под влиянием заблуждения и воля сторон сделки при ее совершении была искажена и привела к иному результату, на который рассчитывали и имели в виду стороны, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:50

  8. Определение Московского городского суда от 21.09.2010 N 4г/8-7656/2010
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о возмещении убытков и взыскании неустойки за нарушение условий вклада, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как право истца на расторжение договора банковского вклада и на получение по нему денежных средств могло возникнуть лишь при наличии соответствующей доверенности, которая не была представлена истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:42

  9. Определение Московского городского суда от 21.09.2010 N 4г/8-7832/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками, передаче реестра, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как денежных средств на корреспондентских счетах должника недостаточно, реализация прав и обязанностей по договору банковского счета невозможна.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:42

  10. Определение Московского городского суда от 29.09.2010 N 4г/8-8163/2010
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу об определении размера возмещения по вкладу, взыскании денежных средств, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как в силу недостаточности (отсутствия) денежных средств на корреспондентском счету у третьего лица отсутствовала физическая возможность совершать действия по перечислению денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:42


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60