БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 27.07.2010 N 4г/8-6209/10
    В удовлетворении исковых требований о признании вкладчиком, включении требований в реестр обязательств банка перед вкладчиками и взыскании сумм страхового возмещения отказано правомерно, поскольку действия по перечислению денежных средств на счет истца не могут быть признаны действиями по исполнению договора банковского счета.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 11:48:35

  2. Определение Московского городского суда от 29.09.2010 N 4г/8-7252/2010
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании действий, взыскании страхового возмещения и процентов на сумму невыплаты отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 11:48:35

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 N 09АП-6710/2013 по делу N А40-59768/12-78-164Б
    Заявление о признании соглашения об отступном недействительной сделкой, применении последствий недействительности удовлетворено правомерно, так как на дату проведения сделки у общества имелись неисполненные обязательства перед кредиторами первой очереди - физическими лицами из договора банковского вклада, погашение которых предшествовало погашению требований лица.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:42

  4. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-24006
    Исковые требования об обязании возвратить незаконно списанные с расчетного счета денежные средства удовлетворены правомерно, так как представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что истец не выдавал третьему лицу доверенность с правом получать проценты и сумму по вкладу, заключенному с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 00:52:00

  5. Определение Московского городского суда от 21.09.2010 N 4г/8-7656/2010
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о возмещении убытков и взыскании неустойки за нарушение условий вклада, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как право истца на расторжение договора банковского вклада и на получение по нему денежных средств могло возникнуть лишь при наличии соответствующей доверенности, которая не была представлена истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:46

  6. Определение Московского городского суда от 21.09.2010 N 4г/8-7832/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками, передаче реестра, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как денежных средств на корреспондентских счетах должника недостаточно, реализация прав и обязанностей по договору банковского счета невозможна.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:46

  7. Определение Московского городского суда от 29.09.2010 N 4г/8-8163/2010
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу об определении размера возмещения по вкладу, взыскании денежных средств, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как в силу недостаточности (отсутствия) денежных средств на корреспондентском счету у третьего лица отсутствовала физическая возможность совершать действия по перечислению денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:46

  8. Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-22092
    Дело в части возложения на стороны обязанности по уплате государственной пошлины в доход государства направлено на новое рассмотрение, поскольку возложение расходов по уплате государственной пошлины на конкурсного управляющего является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:42

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21430\2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор срочного банковского вклада, на основании которого ответчику был открыт счет, с которого ответчик по ошибочно оформленному кассовому ордеру получил истребуемые денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:47

  10. Определение Московского городского суда от 14.10.2010 N 4г/3-8351/10
    В передаче надзорной жалобы на спорные судебные акты по делу о включении в реестр обязательств банка требований, вытекающих из договора текущего счета, и о возврате суммы вкладов для рассмотрения судом надзорной инстанции отказано, так как переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств судом надзорной инстанции не производятся.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:47


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58