БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 21.03.2013 N 4г/2-2055/13
    Правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:02

  2. Определение Московского городского суда от 18.03.2013 N 4г/5-1486/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств по договору банковского вклада для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку заявленные истцами требования подлежат рассмотрению наряду с требованиями иных кредиторов должника в рамках рассмотрения дела о банкротстве, поэтому имелись основания для прекращения производства по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:01

  3. Определение Московского городского суда от 17.11.2010 N 4г/8-9587/2010
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о выплате страхового возмещения, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как действия по перечислению денежных средств с расчетного счета должника на депозитный счет истца совершены в условиях фактической неплатежеспособности кредитной организации, что не свидетельствует о выполнении гражданско-правовых обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:04

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-78/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку требования кредиторов, в том числе и истца, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, кредитной организации, считаются погашенными, правовых оснований для привлечения к субсидиарной ответственности ответчиков по уже не существующему обязательству не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:02

  5. Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23477
    В удовлетворении исковых требований о признании договора банковского вклада недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при досрочном расторжении договора все начисленные и выплаченные вкладчику суммы были удержаны при выдаче вклада, кроме того, не представлено доказательств введения истца в заблуждение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 17:18:20

  6. Определение Московского городского суда от 04.10.2010 N 4г/2-6673/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании недоплаченной суммы по договорам банковского вклада, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как по истечении указанного в договорах срока ответчик возвратил полученные от истца денежные суммы по основным вкладам с уплатой процентов на них.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 17:18:19

  7. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 N 4г/3-6253/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку надзорная инстанция не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 17:18:18

  8. Определение Московского городского суда от 13.08.2010 N 4г/3-6562/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 17:18:17

  9. Определение Московского городского суда от 28.02.2013 N 4г/1-1425
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании суммы задолженности для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на оспаривание установленных судами по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств и не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:02:02

  10. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 N 15АП-1123/2013 по делу N А32-23423/2012
    О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 00:01:44


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55