БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-5311/13
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в выплате сумм премий отказано правомерно, поскольку действия по перечислению денежных средств были совершены в условиях фактической неплатежеспособности банка и представляют собой формальную внутрибанковскую бухгалтерскую проводку, так как на момент перевода денег у банка отсутствовала фактическая возможность совершить действия по перечислению денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:29

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-5403
    Иск о взыскании солидарно основного долга по генеральному кредитному договору, пеней, вознаграждения правомерно удовлетворен частично, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита не выполнил, а так как обязательства по генеральному кредитному договору обеспечены договорами поручительства, то поручители несут солидарную ответственность перед кредитором, размер пеней снижен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:28

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 по делу N А41-16922/11
    Заявление о признании сделки недействительной удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка была совершена в пределах месячного срока до назначения временной администрации должника в условиях его неплатежеспособности, о чем кредитору было известно, а также повлекла за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:20

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4570
    Судебный акт, которым возвращено исковое заявление о взыскании страхового возмещения, отменен, материал направлен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку судом не учтено, что к возникшим правоотношениям должны быть применены положения законодательства о защите прав потребителей, согласно которым споры с участием потребителя могут рассматриваться также по его месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:04

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3778
    Суд не вправе возвращать исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, если выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:23

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1664
    Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, если выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:52:04

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 N 09АП-7989/2013 по делу N А40-56502/12-132-208
    Иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку факт оказания депозитарных услуг подтверждается поручениями на депозитарные операции, а также выпиской из журнала депозитарных операций, а ответчиком не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:44

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 N 09АП-6700/2013 по делу N А40-59768/12
    Заявление о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку предпочтительное удовлетворение требований, вытекающих из ранее заключенного договора банковского вклада путем прекращения обязательств по кредитному договору, не является сделкой по исполнению обязательств, которая была совершена непосредственно после заключения договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:44

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-6951
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по договору срочного вклада физического лица отказано правомерно, поскольку в соответствии с условиями договора по истечении года денежный вклад истицы приобрел характер до востребования, вопрос о возможности дальнейшей выплаты процентов вкладчику на сумму вклада не решен в соответствии с требованиями ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 05:49:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-6986
    Заявление оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку по настоящему делу имеется спор о праве, требование направлено на получение денежных средств из конкурсной массы должника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 05:49:38


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53