БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 08.05.2013 по делу N А40-126146/11-58-793
    О признании недействительным в силу ничтожности договора банковского счета.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2013 00:57:49

  2. Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23477
    В удовлетворении исковых требований о признании договора банковского вклада недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при досрочном расторжении договора все начисленные и выплаченные вкладчику суммы были удержаны при выдаче вклада, кроме того, не представлено доказательств введения истца в заблуждение.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:53

  3. Определение Московского городского суда от 04.10.2010 N 4г/2-6673/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании недоплаченной суммы по договорам банковского вклада, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как по истечении указанного в договорах срока ответчик возвратил полученные от истца денежные суммы по основным вкладам с уплатой процентов на них.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:52

  4. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 N 4г/3-6253/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку надзорная инстанция не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:50

  5. Определение Московского городского суда от 13.08.2010 N 4г/3-6562/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:50

  6. Определение Свердловского областного суда от 05.04.2013 по делу N 33-2845/2013
    Требование о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку в период действия договора добровольного медицинского страхования наступил страховой случай - смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, оснований для отказа в выплате страхового возмещения у страховщика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 14:25:09

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2013 по делу N А60-47044/2012
    В удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением условий банковского счета в результате списания денежных средств по распоряжению неуполномоченного лица, отказано, поскольку доказательств причинения действиями банка убытков не представлено, перечисленные денежные средства не относятся к категории убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 14:25:08

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N 09АП-9836/2013 по делу N А40-150787/12-31-253
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор о расчетно-кассовом обслуживании отказано правомерно, поскольку доказательств своего действительного нахождения по юридическому адресу истцом не представлено, а учитывая то, что банк в силу специфики своей деятельности не заинтересован в отказе потенциальным клиентам в расчетно-кассовом обслуживании, не имеется оснований для понуждения банка к заключению с истцом данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2022
    Материал по иску о расторжении договора, взыскании денежных средств направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:02

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А41-54060/12
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение банком в договоры условий, ущемляющих права потребителей, отказано правомерно, так как доказано наличие в действиях заявителя состава вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:35


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52