БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-31299
    Иск о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба удовлетворен правомерно, поскольку ответчик злоупотребил своими правами и причинил ущерб своими действиями истцу, выплатив ему денежные средства с начисленными процентами не в размере вклада и не в размере, установленном судом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:14:27

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-31395/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании задолженности, обязании погасить задолженность отказано, так как в деле отсутствуют доказанные факты обращения истца с требованием о возврате денежных средств, размещенных во вкладах.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:14:26

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 N 09АП-37157/2013 по делу N А40-77625/12-70-199Б
    В удовлетворении заявления об оспаривании сделки отказано правомерно, поскольку списание денежных средств осуществлялось в рамках обычной хозяйственной деятельности, доказательств несоответствия спорной операции критериям обычной хозяйственной деятельности кредитной организации не представлено, в оспариваемых действиях не усматривается цели причинения вреда имущественным интересам, иным правам кредиторов и других форм злоупотребления правом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 23:33:51

  4. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А65-20358/2012
    По делу о взыскании в солидарном порядке по договору уступки права требования страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного в результате наступления страхового случая по договору банковского вклада.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 21:55:45

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2013 N Ф09-12385/13 по делу N А34-2508/2013
    Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредоставление информации в полном объеме в антимонопольный орган.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2013 23:49:25

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2013 N 33-14881/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона РФ О защите прав потребителей, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя отказано, поскольку выдача денежных средств на следующий день после обращения вкладчика с требованием о расторжении договора банковского вклада не является просрочкой исполнения обязательства банка по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 13:10:31

  7. Обзор судебной практики по гражданским делам за февраль 2013 года»
    (подготовлен Белгородским областным судом)
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:46:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-24203
    В удовлетворении иска о возмещении убытков, неустойки и морального вреда отказано правомерно, так как убытки истца не связаны с предоставлением банком клиенту недостоверной и неполной информации о рисках, связанных с использованием банковской карты.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 22:45:55

  9. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N 18АП-8541/2013 по делу N А34-2508/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление сведений, необходимых для проведения анализа состояния конкурентной среды на рынке кредитования физических лиц и рынке привлечения денежных средств физических лиц на текущие счета.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 18:42:17

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2013 N 33-14881/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона РФ О защите прав потребителей, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя отказано, поскольку выдача денежных средств на следующий день после обращения вкладчика с требованием о расторжении договора банковского вклада не является просрочкой исполнения обязательства банка по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 18:09:00


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15