БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 11.04.2013 N 4г/8-2569
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении убытков, понесенных вследствие одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору присоединения и депозитарному договору, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 15:31:30

  2. Определение Московского городского суда от 04.04.2013 N 4г/8-2710
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 15:31:30

  3. Определение Московского городского суда от 10.04.2013 N 4г/8-2746
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об установлении состава и размера страховой выплаты по вкладу, взыскании страхового возмещения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 15:31:30

  4. Определение Московского городского суда от 08.04.2013 N 4г/8-2902
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску об установлении состава и размера требований по вкладу, взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 15:31:30

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-11769
    В удовлетворении исковых требований об обязании разрешить частичное снятие денежных средств с вклада и начислить проценты независимо от операций снятия денег со счета, взыскании штрафа отказано правомерно, так как истец, заключив договор срочного банковского вклада (депозита) физического лица, выразил свое согласие с условиями оферты.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:26:07

  6. Определение ВАС РФ от 03.06.2013 N ВАС-7187/13 по делу N А60-24964/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных в результате необоснованного списания банком денежных средств со счета клиента.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 21:17:58

  7. Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А53-18117/2012
    Обстоятельства: Истцом заявлена кассационная жалоба по делу о признании незаконными постановления и недействительным предписание управления.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 19:23:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10904/13
    Исковое заявление о взыскании денежных средств возвращено правомерно, поскольку истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 21:36:22

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10905/13
    Исковое заявление о взыскании денежных средств оставлено без движения правомерно, поскольку истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 21:36:22

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17234
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования отказано правомерно, поскольку денежные средства были полностью сняты при жизни наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:23


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47