БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 11.04.2013 N 4г/8-2569
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении убытков, понесенных вследствие одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору присоединения и депозитарному договору, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:56

  2. Определение Московского городского суда от 04.04.2013 N 4г/8-2710
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:56

  3. Определение Московского городского суда от 10.04.2013 N 4г/8-2746
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об установлении состава и размера страховой выплаты по вкладу, взыскании страхового возмещения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:56

  4. Определение Московского городского суда от 08.04.2013 N 4г/8-2902
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску об установлении состава и размера требований по вкладу, взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:56

  5. Определение Московского городского суда от 25.04.2013 N 4г/9-3737/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении причиненного материального ущерба для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как указаний на судебную ошибку, без устранения которой невозможна защита существенно нарушенных прав, кассационная жалоба не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:45

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-2845/2013
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены, поскольку материалами дела установлена вина водителя в ДТП, ответственность которого застрахована в страховой компании, являющейся ответчиком по делу, однако ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:32

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-23790
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным порядка исчисления и зачисления процентного дохода на остаток денежных средств, числящихся на расчетном счете, открытом по вкладу, отказано правомерно, поскольку права истца банком нарушены не были, так как в данном случае условия договора о целевом вкладе на детей не предусматривали возможности ежеквартальной выплаты процентов отдельно от самого вклада, в связи с чем изложенный в ответе банка порядок исчисления и зачисления процентного дохода не противоречит Гражданскому кодексу РФ, соответствует условиям заключенного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 16:47:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-25165
    Материал дела о взыскании страхового возмещения направлен в суд первой инстанции для рассмотрения, поскольку к спорным правоотношениям применяется Закон РФ О защите прав потребителей и, соответственно, правила альтернативной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:07

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 N 09АП-15533/2013 по делу N А40-80329/11-24-418Б
    Отказывая в начислении процентов на сумму страхового возмещения в соответствии со ст. 11 ФЗ О страховании вкладов физических лиц в банках РФ, суд обоснованно исходил из того, что страховое возмещение выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей, данный размер установлен законом и не подлежит увеличению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:01

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 N 09АП-11837/2013 по делу N А40-56991/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком была допущена просрочка в выплате кредита, а также начисленных на сумму кредита процентов, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик в материалы дела не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:37


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45