БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5632
    Дело по апелляционной жалобе возвращено в суд первой инстанции, поскольку суд должен обсудить вопрос о вынесении дополнительного решения в порядке статьи 201 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 10:02:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-23790
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным порядка исчисления и зачисления процентного дохода на остаток денежных средств, числящихся на расчетном счете, открытом по вкладу, отказано правомерно, поскольку права истца банком нарушены не были, так как в данном случае условия договора о целевом вкладе на детей не предусматривали возможности ежеквартальной выплаты процентов отдельно от самого вклада, в связи с чем изложенный в ответе банка порядок исчисления и зачисления процентного дохода не противоречит Гражданскому кодексу РФ, соответствует условиям заключенного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:17

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-2149
    Исковые требования о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа удовлетворены в части требований правомерно, поскольку действиями ответчика, выразившимися в неисполнении обязательства, нарушены права истца как потребителя и ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с возможностью использовать денежными средства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:40

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1148
    Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда оставлено без движения, так как в исковом заявлении не указано, какие неимущественные права или другие нематериальные блага истца нарушены действиями ответчика, в чем выражается причиненный ему моральный вред, в каком размере он оценивает причиненный ему моральный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:38

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5632
    Дело по апелляционной жалобе возвращено в суд первой инстанции, поскольку суд должен обсудить вопрос о вынесении дополнительного решения в порядке статьи 201 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 19:04:44

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 N 09АП-15561/2013 по делу N А40-77625/12-70-199Б
    Не может являться обычной хозяйственной деятельностью исполнение банком обязательств своего клиента в условиях, когда банк является фактически неплатежеспособным, не исполняет обязательства перед своими клиентами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 00:57:43

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 N 09АП-15567/2013 по делу N А40-77625/12-70-199Б
    Законодательство о банкротстве РФ не требует для признания сделки (действий) недействительной по ст. 61.3 ФЗ О несостоятельности (банкротстве), чтобы на момент совершения между должником и отдельным кредитором оспариваемой сделки (совершения действий, поступления платежного поручения) требования иных его кредиторов были не исполнены, достаточно наличия кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 00:57:43

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-25165
    Материал дела о взыскании страхового возмещения направлен в суд первой инстанции для рассмотрения, поскольку к спорным правоотношениям применяется Закон РФ О защите прав потребителей и, соответственно, правила альтернативной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7535
    В иске о взыскании процентов по договору срочного вклада в заявленном размере отказано правомерно, поскольку расчет процентов по вкладу произведен истцом неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:43

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 N 11-5979
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде неполученных доходов отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в действительности истребуемые денежные средства были бы внесены им на счет в банке.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:58


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44