БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

321. Определение Московского городского суда от 27.05.2013 N 4г/8-4576
     В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным порядка исчисления и зачисления процентного дохода на остаток денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
     Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:06
     
     
322. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2013 N 33-8533
     Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку решением суда установлено, что заключенный между сторонами предварительный договор купли-продажи квартиры прекратил действие, однако денежные средства, внесенные по нему, ответчиком не возвращены, в связи с чем признаны неосновательным обогащением, на сумму которого подлежат начислению проценты.
     Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:50
     
     
323. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 27.05.2013 по делу N 33-1669
     Вопрос о принятии искового заявления о выплате страхового возмещения передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как оснований для оставления иска без движения не имеется.
     Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:48
     
     
324. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4790/2013
     Разрешая ходатайство представителя ответчика и передавая гражданское дело на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, суд исходил из того, что истец не является потребителем банковских услуг, поскольку, согласно его собственным утверждениям, не заключал кредитного договора с ответчиком, а от его имени данный договор был заключен неустановленным лицом, действующим на основании утерянного истцом паспорта.
     Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:23
     
     
325. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-12178
     Материал возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, так как специальным законом не урегулировано условие о подсудности по спорам, вытекающим из отношений в рамках договора страхования, следовательно, к отношениям, вытекающим из таких договоров, применяется Закон О защите прав потребителей и на них распространяются положения об альтернативной подсудности.
     Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:35
     
     
326. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 N 18АП-4067/2013 по делу N А34-326/2013
     По делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ, за непредставление запрошенной антимонопольным органом информации, необходимой для проведения анализа состояния конкурентной среды на товарных рынках.
     Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 21:04:43
     
     
327. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2013 N 33-8533
     Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку решением суда установлено, что заключенный между сторонами предварительный договор купли-продажи квартиры прекратил действие, однако денежные средства, внесенные по нему, ответчиком не возвращены, в связи с чем признаны неосновательным обогащением, на сумму которого подлежат начислению проценты.
     Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:37
     
     
328. Определение Московского городского суда от 27.05.2013 N 4г/8-4576
     В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным порядка исчисления и зачисления процентного дохода на остаток денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
     Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 17:21:28
     
     
329. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 N 09АП-13478/2013-ГК по делу N А40-58051/12
     К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
     Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 17:06:05
     
     
330. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 N 09АП-15383/2013 по делу N А40-59768/12-78-164Б
     Доказательство наличия лишь одного признака о размере оспариваемой сделки, не превышающей одного процента стоимости активов должника, не является достаточным основанием для применения к ней п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве.
     Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 17:06:05
     
     

   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43