БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27626
    Иск в части взыскания суммы вклада, процентов по вкладу, взыскания стоимости юридических, нотариальных услуг, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен, поскольку заявление о выдаче международной дебетовой карты является ничтожным в силу закона, так как не подписано потребителем услуг, письменная форма договора на использование международной карты ответчиком не соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 02:41:26

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7760
    Иск о взыскании денежных средств по вкладам и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку списание денежных средств со счета истца банком при отсутствии соответствующего распоряжения владельца счета осуществлено незаконно, кроме того, ответчиком не были приняты меры по сбережению денежных средств истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:47

  3. Постановление ФАС Московского округа от 28.08.2013 по делу N А40-159895/2012
    О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 18:39:01

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12912/2013
    Материалы дела о взыскании страхового возмещения направлены в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу со стадии принятия искового заявления, поскольку законодательство о защите прав потребителей распространяется также на отношения, связанные с имущественным страхованием при решении вопроса об освобождении от уплаты государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:27

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-5900/2013
    Материалы по иску о взыскании денежных средств направлены в тот же суд со стадии принятия, поскольку суд необоснованно возвратил иск со ссылкой на неподсудность данному суду и необходимостью обратиться в суд по месту нахождения ответчика: истец, ссылающийся на нарушение своих прав как потребителя, и соответственно, выбирающий способ защиты своих прав по Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1, правомерно обратился в суд по подсудности, установленной ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:44

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-8515/2013
    Исковой материал о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, направлен в тот же суд со стадии принятия, поскольку суд неправомерно возвратил иск со ссылкой на то, что место нахождения ответчика не относится к юрисдикции суда, в который был подан иск: на правоотношения распространяются положения п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:39

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-1679/2013
    Иск о взыскании недополученной суммы процентов по договору, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы, так как ответчик произвел списание денежных средств со счета истца без его распоряжения, по его первому требованию сумма вклада не была возвращена, при этом за период с 09.12.2011 по 23.01.2012 проценты за пользование чужими денежными средствами не взысканы ввиду того, что не доказано, что истец в этот период обращался с заявлениями о выдаче денежных средств по вкладу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:32

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-2578
    Судебный акт о возврате искового заявления по делу о взыскании ущерба, компенсации морального вреда отменен, исковой материал направлен в суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству, поскольку к спорным правоотношениям применяется Закон О защите прав потребителей, соответственно, и правила альтернативной подсудности, согласно которым иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:26

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10229/2013
    Требование о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворено, поскольку установлено, что по вине водителя, ответственность которого застрахована ответчиком, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение автомобилю истца механических повреждений.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:31

  10. Апелляционное определение Московского областного суда
    Материал по исковому заявлению о взыскании невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке, процентов за пользование чужими денежными средствами возвращен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда, поскольку к спорным правоотношениям применяется Закон РФ О защите прав потребителей, поэтому данный иск может быть предъявлен по месту жительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:23


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34