БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N 09АП-25519/2013 по делу N А40-77625/12-70-199Б
    Исковое заявление о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как оспариваемые действия привели к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед иными кредиторами должника и изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 01:35:34

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-12653
    В удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств с банковской карты, отказано, поскольку оспариваемые клиентом операции осуществлялись с использованием ПИН-кода и у банка имелись все основания полагать, что распоряжение на снятие денежных средств было дано уполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:54:26

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-5759/2013г
    В иске о признании недействительным договора в части, признании неправомерными, нарушающими права потребителей действия банка об одностороннем изменении процентной ставки по договору, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как установлено, что истец был ознакомлен и согласен с предлагаемыми ответчиком условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:57:17

  4. Постановление Президиума Владимирского областного суда от 24.06.2013 N 44г-16/2013г
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы вклада отказано, так как истец не представил каких-либо документов, обосновывающих необходимость получения наличных денежных средств в указанной им сумме, в последующем истец за получением денежных средств не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:40:22

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33А-6622
    В удовлетворении иска об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд, уважительных причин данного пропуска истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:03:36

  6. Определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2013 N 4г-6490/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора срочного банковского вклада, взыскании убытков, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что доказательства, свидетельствующие об ограничении доступа к информации по договору до его заключения, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 12:31:19

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 N 09АП-25616/2013 по делу N А40-59768/12-78-164Б
    Заявление о признании недействительными операций по расчетному счету, восстановлении обязательства по договору банковского счета удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что оспариваемые банковские операции привели к преимущественному удовлетворению требований ответчика перед иными требованиями кредиторов, существовавших на момент совершения оспариваемых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 09:49:55

  8. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу N А43-5322/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за распространение ненадлежащей рекламы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 06:44:10

  9. Определение Московского городского суда от 19.07.2013 N 4г/8-7240
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании убытков для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20129
    Материал дела о защите прав потребителей возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:19


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32