БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-5900/2013
    Материалы по иску о взыскании денежных средств направлены в тот же суд со стадии принятия, поскольку суд необоснованно возвратил иск со ссылкой на неподсудность данному суду и необходимостью обратиться в суд по месту нахождения ответчика: истец, ссылающийся на нарушение своих прав как потребителя, и соответственно, выбирающий способ защиты своих прав по Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1, правомерно обратился в суд по подсудности, установленной ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:44:01

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-8515/2013
    Исковой материал о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, направлен в тот же суд со стадии принятия, поскольку суд неправомерно возвратил иск со ссылкой на то, что место нахождения ответчика не относится к юрисдикции суда, в который был подан иск: на правоотношения распространяются положения п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:43:57

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-1679/2013
    Иск о взыскании недополученной суммы процентов по договору, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы, так как ответчик произвел списание денежных средств со счета истца без его распоряжения, по его первому требованию сумма вклада не была возвращена, при этом за период с 09.12.2011 по 23.01.2012 проценты за пользование чужими денежными средствами не взысканы ввиду того, что не доказано, что истец в этот период обращался с заявлениями о выдаче денежных средств по вкладу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-2578
    Судебный акт о возврате искового заявления по делу о взыскании ущерба, компенсации морального вреда отменен, исковой материал направлен в суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству, поскольку к спорным правоотношениям применяется Закон О защите прав потребителей, соответственно, и правила альтернативной подсудности, согласно которым иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:06:37

  5. Апелляционное определение Московского областного суда
    Материал по исковому заявлению о взыскании невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке, процентов за пользование чужими денежными средствами возвращен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда, поскольку к спорным правоотношениям применяется Закон РФ О защите прав потребителей, поэтому данный иск может быть предъявлен по месту жительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15173/2013
    Материалы по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа направлены в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку суд, не приняв исковое заявление к производству и не приступив к рассмотрению требований по существу, разрешил в определении о возвращении искового заявления вопрос о материальном законе, подлежащем применению к правоотношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:23

  7. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15306/2011
    Требования о выплате страхового возмещения по банковскому вкладу правомерно удовлетворены, поскольку истцом перевод денежных средств со своего счета на счет физического лица был осуществлен на момент платежеспособности банка, отзыв у банка лицензии в соответствии с положениями Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ является страховым случаем, в связи с чем истец имеет право на получение страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:22

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6758/2013
    Материал по жалобе на определение суда, которым исковое заявление о взыскании страховой выплаты возвращено заявителю, возвращен в тот же суд для рассмотрения искового заявления со стадии его принятия, поскольку требования истца вытекают из договора имущественного страхования, в связи с чем к спорным правоотношениям должны применяться общие правила Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 О защите прав потребителей, в том числе правила ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, устанавливающей подсудность по выбору истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:20:19

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-12788
    Иск о взыскании удержанной комиссии удовлетворен, поскольку удержание банком оспариваемой комиссии ущемляет права потребителя и противоречит требованиям о полноте, своевременности, достоверности доведения информации, обеспечивающим возможность правильного выбора услуги потребителем, так как истец фактически не был ознакомлен с тарифами, данные тарифы не являются приложением к договору, не выдавались истцу вместе с договором и не представлялись ему под роспись.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:18:23

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N 09АП-25610/2013 по делу N А40-59768/12-78-164Б
    Иск о признании сделки недействительной удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые банковские операции привели к преимущественному удовлетворению требований ответчика перед иными требованиями кредиторов банка, существовавших на момент совершения оспариваемые платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 01:35:34


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31