БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20120
    Вопрос о принятии искового заявления о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и о защите прав потребителей направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом при подаче данного иска были нарушены правила подсудности является ошибочным, поэтому оснований для возвращения заявителю искового заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:26:12

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-19736/2013
    Вопрос о принятии искового заявления о расторжении договора банковского вклада направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что заявитель к сроку, назначенному для устранения недостатков, не выполнил требования суда по устранению имеющихся в заявлении недостатков, является ошибочным, поэтому оснований для возвращения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:12:40

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 N 09АП-28757/2013 по делу N А40-77625/12-70-199Б
    Заявление о признании недействительными банковских операций по списанию денежных средств и применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку заявитель представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие об оказании банком предпочтения обществу перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований по договору банковского счета.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:42:58

  4. Определение Московского городского суда от 24.02.2011 N 4г/8-1335/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании страхового возмещения, процентов для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку технически совершенная банком операция по счетам клиента не влечет экономических либо правовых последствий в связи с фактической неплатежеспособностью кредитной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:27:29

  5. Определение Московского городского суда от 24.01.2011 N 4г/8-173/2011
    В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании страхового возмещения для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:27:28

  6. Определение Московского городского суда от 24.01.2011 N 4г/8-176/2011
    В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:27:27

  7. Определение Московского городского суда от 20.08.2013 N 4г/1-5643
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по выдаче денежных средств по договору банковского вклада, доказательств отсутствия вины ответчика суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 12:08:38

  8. Определение Московского городского суда от 20.08.2013 N 4г/1-7788
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по выдаче денежных средств по договору банковского вклада, доказательств отсутствия вины ответчика суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 12:08:37

  9. Определение Московского городского суда от 19.08.2013 N 4г/5-7621/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора банковского счета, признании незаключенным кредитного договора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт заключения указанного договора подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 12:08:37

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 04.09.2013 по делу N 33-2827
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, поскольку установлено, что истец не давал банку распоряжений на списание денежных средств со своего счета.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:49:39


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26