БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-18028
    Материал по исковому заявлению о взыскании страхового возмещения, стоимости оценочных услуг, неустойки, штрафа возвращен в тот же суд для рассмотрения, поскольку судом не учтено, что так как истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика страховой выплаты и применении штрафных санкций в связи с неисполнением обязательств, правоотношения по которым регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, а в части, ими не урегулированной, Законом РФ О защите прав потребителей, следовательно, истец имеет право обратиться в суд по месту своего жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:36:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-15956
    Материал направлен в тот же суд для рассмотрения, так как основания для возврата искового заявления у суда первой инстанции отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:48:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-15073
    Заявление направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству, так как иск о защите прав потребителей может быть предъявлен по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:28:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-14739/2013
    В иске о расторжении договора банковского счета, признании незаключенным кредитного договора, незаконными действий по привлечению во взаимоотношения, обязании прекратить действия по истребованию денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как лицо не представило доказательств отсутствия между сторонами спора денежных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:13:57

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20120
    Вопрос о принятии искового заявления о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и о защите прав потребителей направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом при подаче данного иска были нарушены правила подсудности является ошибочным, поэтому оснований для возвращения заявителю искового заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:42:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-19736/2013
    Вопрос о принятии искового заявления о расторжении договора банковского вклада направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что заявитель к сроку, назначенному для устранения недостатков, не выполнил требования суда по устранению имеющихся в заявлении недостатков, является ошибочным, поэтому оснований для возвращения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:27:25

  7. Определение Московского городского суда от 24.01.2011 N 4г/8-173/2011
    В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании страхового возмещения для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:01:43

  8. Определение Московского городского суда от 24.01.2011 N 4г/8-176/2011
    В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:01:43

  9. Определение Московского городского суда от 24.02.2011 N 4г/8-1335/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании страхового возмещения, процентов для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку технически совершенная банком операция по счетам клиента не влечет экономических либо правовых последствий в связи с фактической неплатежеспособностью кредитной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:46:14

  10. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4373/2013
    Заявленное банку требование наследника вкладчика о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено в связи с установлением факта присвоения денежных средств сотрудником банка, что подтверждено вступившим в силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:30:52


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23