БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.10.2013 N 4г/2-6864/13
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку каких-либо правовых оснований для возложения на ответчиков обязанностей по возврату денежных средств по договорам вклада не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 22:15:24

  2. Постановление Президиума Московского городского суда от 09.08.2013 по делу N 44г-101
    В удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате госпошлины отказано правомерно, поскольку отношения, вытекающие из договора банковского вклада с участием гражданина, регулируются законодательством о защите прав потребителей, в связи с чем он освобожден от уплаты государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 21:55:13

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N 09АП-31859/2013 по делу N А40-18075/13
    Иск о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении овердрафта удовлетворен правомерно, поскольку клиентом не исполнены обязанности по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, представлению в банк выписки из лицевого счета, подтверждающей фиксацию права последующего залога акций. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, так как оспариваемая крупная сделка в установленном законом порядке одобрена общим собранием акционеров общества.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 10:46:16

  4. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 по делу N А12-11467/07-С52
    О признании недействительным договора банковского счета и применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 06:08:26

  5. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу N А05-458/2013
    По делу об отмене постановлений о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 02:38:18

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 N 17АП-10444/2013-АКу по делу N А50-9329/2013
    Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ за несоблюдение требований законодательства в области защиты прав потребителей удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление административного органа содержит неправильную квалификацию правонарушения, что является основанием для его отмены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2013 17:56:34

  7. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 N 06АП-4757/2013 по делу N А73-3953/2013
    По делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением обязательств по договору банковского вклада.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2013 13:40:21

  8. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по делу N А29-7960/2008
    О признании недействительным решения антимонопольного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 22.10.2013 16:24:09

  9. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 по делу N А29-7169/2008
    О признании частично недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 22.10.2013 16:07:53

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-14424
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как истцами в нарушение норм ГПК РФ не представлены в суд доказательства, подтверждающие факт передачи денежных средств в качестве вклада.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:35:36


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22