БАНКОВСКИЙ ВКЛАД (ДЕПОЗИТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.11.2013 по делу N 33-4019-13
    Исковые требования о взыскании суммы долга по кредиту удовлетворены правомерно, так как факт предоставления ответчику денежных средств доказан, доказательств возврата которых ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:13:34

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-7836-13
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, а также наличие вины причинителя вреда отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:53:10

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.11.2013 по делу N 33-9334-13
    Исковые требования о признании ничтожными в части условий договора банковского счета, кредитного договора, взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как факт нарушения прав истца как потребителя именно ответчиком был установлен и доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:20:58

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-23598
    В удовлетворении требований об установлении состава и размера обязательств по выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истица, являясь свободной в своем волеизъявлении на подписание договора, содержащего конкретные условия, выразила свое согласие на указанные в договоре условия.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 01:25:51

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2013 N 33-14256/2013
    Основания для взыскания неустойки, предусмотренной Законом РФ О защите прав потребителей, в связи с незаконным списанием с лицевого счета в банке принадлежащих гражданину денежных средств отсутствовали, поскольку обязательство по выплате вклада носит денежный характер, следовательно, к спорным правоотношениям подлежит применению общая норма об ответственности за нарушение денежного обязательства, установленная статьей 395 ГК РФ, о применении которой не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 20:56:24

  6. Определение Московского городского суда от 25.11.2013 N 4г/1-11463
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании суммы вклада, процентов и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по выдаче денежных средств истцу по договору банковского вклада.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 18:46:05

  7. Определение Московского городского суда от 29.11.2013 N 4г/7-11524/13
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиком погашена в полном объеме имеющаяся у него перед истцом задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 15:15:02

  8. Определение ВАС РФ от 13.12.2013 N ВАС-18241/13 по делу N А40-170055/12
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о возмещении убытков в виде стоимости возвращенного лекарственного препарата, взыскании недополученного дохода по договору банковского вклада юридического лица, недополученного дохода по договору выдачи (простых) процентных векселей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 22:58:39

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-24130/2013
    В удовлетворении иска о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку спорный договор банковского вклада, подписанный от имени ответчика третьим лицом, считается заключенным от имени указанного лица, так как ответчику о его существовании не было известно, денежные средства от истца в кассу ответчика не поступали.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 17:26:25

  10. Определение Московского городского суда от 29.10.2013 N 4г/8-9894
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании денежных средств отказано, поскольку доводы жалобы не соответствуют требованиям принципа правовой определенности, который предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 10:41:49


   Всего документов: 924
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12