ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА: ПРОЦЕНТЫ НА ВКЛАД

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

41. Определение Московского городского суда от 21.06.2010 N 4г/8-5262/2010
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 21:14:55
    
    
42. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/8-5875
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права материалами дела не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:35
    
    
43. Определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 4г/3-11422/12
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании незаконными условий договора, взыскании денежных средств по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы направлены на иное толкование закона и переоценку исследованных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 15:00:00
    
    
44. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/8-5875
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права материалами дела не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:15
    
    
45. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2012 N 33-6251/2012
    Уменьшение банком размера процентной ставки не может быть признано незаконным, если договор банковского вклада был заключен до введения в действие части второй Гражданского кодекса РФ, в пункте 3 статьи 838 которого предусмотрен запрет на одностороннее уменьшение банком размера процентной ставки, а акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:53
    
    
46. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2012 N 33-7592/2012
    Поскольку банк наделен правом самостоятельно устанавливать и изменять в одностороннем порядке размер процентных ставок по целевым вкладам на детей, требование о взыскании вклада и процентов по нему оставлено без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:06
    
    
47. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 06.07.2011 по делу N 33-4576/2011
    В удовлетворении иска о возложении обязанности возвратить сумму вклада по договору банковского вклада без взимания комиссии отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено отсутствие оснований для начисления процентов на отсутствующую на вкладе истца сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:41
    
    
48. Кассационное определение Кировского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1385
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, так как действиями банка по отказу в пополнении банковского вклада нарушены требования статей 834, 309, 310 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:38
    
    
49. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 13.08.2012 по делу N 33-2056
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по целевым вкладам на детей отказано правомерно, поскольку истцом были открыты именно срочные вклады, поэтому оснований для взыскания денежных средств по детским целевым вкладам у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:46
    
    
50. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6584/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы отказано, поскольку компенсационные выплаты ответчику произведены, оснований для расчета компенсации в соответствии с индексом роста потребительских цен не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:14
    
    

   Всего документов: 75
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада: проценты на вклад