ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА: ПРОЦЕНТЫ НА ВКЛАД

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.05.2013 N 4г/4-4500
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку у ответчика как у налогового агента имелась обязанность, предусмотренная законодательством РФ, по исчислению, удержанию и уплате суммы налога на доходы физического лица, обстоятельств неправомерного удержания денежных средств судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 06:57:13

  2. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4373/2013
    Заявленное банку требование наследника вкладчика о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено в связи с установлением факта присвоения денежных средств сотрудником банка, что подтверждено вступившим в силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 01:29:46

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 09.09.2013 по делу N 33-5215/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку факт причинения ответчиком имущественного вреда истцу не подтвержден, доказательств необоснованного списания банком процентов со счета истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:15:48

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 N 09АП-27317/2013 по делу N А40-9114/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решения и предписания о нарушении антимонопольного законодательства, постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ отказано правомерно, так как, изучив материалы дела, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях банка отсутствуют признаки недобросовестной конкуренции.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 23:53:23

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-1679/2013
    Иск о взыскании недополученной суммы процентов по договору, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы, так как ответчик произвел списание денежных средств со счета истца без его распоряжения, по его первому требованию сумма вклада не была возвращена, при этом за период с 09.12.2011 по 23.01.2012 проценты за пользование чужими денежными средствами не взысканы ввиду того, что не доказано, что истец в этот период обращался с заявлениями о выдаче денежных средств по вкладу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-1679/2013
    Иск о взыскании недополученной суммы процентов по договору, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы, так как ответчик произвел списание денежных средств со счета истца без его распоряжения, по его первому требованию сумма вклада не была возвращена, при этом за период с 09.12.2011 по 23.01.2012 проценты за пользование чужими денежными средствами не взысканы ввиду того, что не доказано, что истец в этот период обращался с заявлениями о выдаче денежных средств по вкладу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:32

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-7228
    В удовлетворении требования о взыскании средств по договору срочного банковского вклада отказано, поскольку банк не несет ответственности за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченным лицам, так как банковскими правилами и договором не предусмотрено проведение дополнительных исследований для определения подлинности нотариально удостоверенной доверенности и подписей, кроме визуального сличения подписи и печати на платежном поручении с банковской карточкой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:05

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-7228
    В удовлетворении требования о взыскании средств по договору срочного банковского вклада отказано, поскольку банк не несет ответственности за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченным лицам, так как банковскими правилами и договором не предусмотрено проведение дополнительных исследований для определения подлинности нотариально удостоверенной доверенности и подписей, кроме визуального сличения подписи и печати на платежном поручении с банковской карточкой.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 11:11:52

  9. Определение Московского городского суда от 27.05.2013 N 4г/8-4576
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным порядка исчисления и зачисления процентного дохода на остаток денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:06

  10. Определение Московского городского суда от 27.05.2013 N 4г/8-4576
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным порядка исчисления и зачисления процентного дохода на остаток денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 17:21:28


   Всего документов: 75
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада: проценты на вклад