ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА: СТРАХОВАНИЕ ВКЛАДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-1632
    Решение суда по иску о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, компенсации морального вреда в части взыскания с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя отменено, поскольку штраф не мог быть взыскан с банка после даты отзыва лицензии. Решение суда в части размера компенсации морального вреда изменено, размер снижен, так как взысканная судом первой инстанции сумма является завышенной, не отвечает принципам разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 N 11-13287/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения по договору банковского вклада отказано правомерно, так как фактически операций по снятию и внесению денежных средств не проводилось, банк не производил фактической выдачи наличных денежных средств третьим лицам, так же как и истица реально не вносила наличные денежные средства на свои счета через кассу банка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:02

  3. Кассационное определение Амурского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-2817/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения по банковскому вкладу отказано правомерно, так как на момент отзыва лицензии у банка не было возможности обеспечить выдачу денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:09

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 N 09АП-6322/2012-ГК по делу N А40-151938/10-71-714б
    В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку на дату заключения между должником и заявителем договора банковского счета и открытия заявителю счета должник утратил платежеспособность, операция внесения денежных средств на счет заявителя носила фиктивный характер, так как фактически денежные средства заявителем на счет не вносились.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9532
    Дело по иску о взыскании задолженности по договорам банковского вклада возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку истец обратился в суд с иском до принятия арбитражным судом решения о ликвидации банка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:11

  6. Определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 33-11209/12
    В иске о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, обязании выплатить страховое возмещение отказано правомерно, поскольку установлено, что действия истца совершены с намерением искусственного создания остатка на его счете в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка, что характеризуется как злоупотребление правом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:30

  7. Определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 33-11349
    В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения по банковскому вкладу, процентов, судебных расходов отказано правомерно, так как действия истца по заключению договора банковского вклада в момент неплатежеспособности банка и последующему переводу денежных средств имели своей целью искусственное создание остатка по счету в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, что является злоупотреблением правом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:29

  8. Определение Московского городского суда от 18.10.2011 по делу N 33-33451/2011
    Производство по делу о взыскании страхового возмещения по вкладу прекращено в связи с отказом истцов от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:18

  9. Определение Московского городского суда от 08.11.2011 по делу N 33-35788
    В иске о признании бездействия незаконным, обязании выплатить возмещение по вкладу отказано правомерно, так как совершенные банком операции: приходные записи по счету истицы о поступлении денежных средств и соответствующая запись о списании суммы со счета третьего лица - являются технически совершенными банком операциями по счетам клиента и не влекут экономических либо правовых последствий по причине неплатежеспособности банка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:17

  10. Определение Московского городского суда от 22.12.2011 по делу N 33-42776
    В иске об установлении размера требований по вкладу, признании права на получение страхового возмещения, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как совершенные истцом действия не отражали действительного поступления денежных средств в кассу банка и зачисления их на счет истца, а преследовали цель получения страхового возмещения из фонда обязательного страхования вкладов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:49


   Всего документов: 201
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада: страхование вклада