ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА: НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 05.06.2013 по делу N 33-485/2013
   Исковые требования о защите прав потребителя, признании недействительным условия договора банковского вклада удовлетворены правомерно, так как оспариваемые условия договора нарушают права истца как потребителя.
   Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 11:13:01
   
   
2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.11.2013 по делу N 33-9334-13
   Исковые требования о признании ничтожными в части условий договора банковского счета, кредитного договора, взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как факт нарушения прав истца как потребителя именно ответчиком был установлен и доказан.
   Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:20:58
   
   
3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 N 17АП-10444/2013-АКу по делу N А50-9329/2013
   Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ за несоблюдение требований законодательства в области защиты прав потребителей удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление административного органа содержит неправильную квалификацию правонарушения, что является основанием для его отмены.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2013 17:56:34
   
   
4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-4019
   Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик нарушил условия кредитного договора относительно сроков и размера платежей по возврату основного долга и процентов.
   Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:08
   
   
5. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17099/2012
   В удовлетворении иска о взыскании компенсации по вкладам, признании недействительным договора о вкладе, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку открытие счета по вкладу было произведено в соответствии с инструкцией о порядке совершения операций по вкладам физических лиц, доказательств того, что сделка совершена под влиянием заблуждения и воля сторон сделки при ее совершении была искажена и привела к иному результату, на который рассчитывали и имели в виду стороны, не представлено.
   Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25
   
   
6. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17099/2012
   В удовлетворении иска о взыскании компенсации по вкладам, признании недействительным договора о вкладе, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку открытие счета по вкладу было произведено в соответствии с инструкцией о порядке совершения операций по вкладам физических лиц, доказательств того, что сделка совершена под влиянием заблуждения и воля сторон сделки при ее совершении была искажена и привела к иному результату, на который рассчитывали и имели в виду стороны, не представлено.
   Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:50
   
   
7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.03.2011 по делу N 33-1635
   Определение суда первой инстанции о возвращении заявления в связи с неподсудностью дела отменено, поскольку вывод суда о том, что к договорам банковского вклада не применяется Закон РФ О защите прав потребителей, является ошибочным.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:20
   
   
8. Кассационное определение Кировского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-819/11
   В удовлетворении исковых требований в части признания недействительными условий кредитных договоров отказано правомерно, так как истец заявил о несогласии с условиями договоров в части уплаты комиссии по окончании срока их действия, в связи с чем не вправе требовать того, что исполнено им до указанной даты, при заключении договора истец принял на себя дополнительные обязательства, мог ознакомиться с условиями договора, отказаться от его заключения, потребовать расторжения или изменения договора в период его действия.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:10
   
   
9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7788/2010
   При взыскании компенсации морального вреда в случае нарушения прав потребителя юридически значимыми обстоятельствами являются наличие факта нарушения законодательства о защите прав потребителей и наличие вины причинителя вреда, вызванного таким нарушением.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:07
   
   
10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.07.2010 по делу N 33-4822
    В удовлетворении исковых требований о переоформлении вклада, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку сторонами был заключен договор срочного банковского вклада, каких-либо возражений относительно условий вклада при его заключении от истца не поступало, нарушений при заключении договора данного банковского вклада со стороны ответчика не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:23
    
    

   Всего документов: 14
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада: недействительность