ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА: ВКЛАД ДО ВОСТРЕБОВАНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.07.2012 N 33-9120/2012
    С банка в пользу вкладчика взыскивается штраф, предусмотренный положениями статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей, если банк до предъявления к нему иска уклонялся от исполнения требований вкладчика как потребителя о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением обязательств по договору вклада.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:19

  2. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 16.02.2011 N 44-Г-12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании удержанной по договору банковского вклада комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано, поскольку истец надлежащим образом информирован о платности услуг и размерах платы, условиями договора требования законодательства не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:14

  3. Определение Тюменского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-972/2011
    Исковое заявление о признании действий незаконными, возложении обязанностей возвращено, поскольку материалами дела установлено, что законодательство РФ не содержит положений, предоставляющих возможность предъявления иска организацией в интересах неопределенного круга потребителей в суд по месту нахождения организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:45

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 N 11-14073/2012
    В удовлетворении исковых требований об установлении состава и размера требований по банковскому вкладу и установлении размера подлежащего выплате страхового возмещения по вкладу отказано правомерно, поскольку судом установлено, что фактически операций по снятию и внесению денежных средств не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:45

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-4010/2010
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как ответчиком исполнены обязательства ненадлежащему лицу, в силу ГК РФ он отвечает перед вкладчиками за действия своих работников, денежные средства со счета вкладчика, выданные ненадлежащему лицу, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:28

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-2726/2012
    Производство по делу о взыскании страхового возмещения прекращено, так как истец отказался от иска, отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:09

  7. Определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 33-11932
    Иск о взыскании денежных средств по договору банковского вклада удовлетворен правомерно, так как, учитывая выводы проведенных по делу почерковедческих экспертиз, а также факт нахождения истца на момент оспариваемых им событий на лечении, судебная коллегия полагает правомерными выводы суда первой инстанции о нарушении прав истца как вкладчика и необходимости взыскания в его пользу денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:24

  8. Определение Пермского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7090/2012
    Поскольку суд, проанализировав содержание доверенности, выданной истцом, пришел к выводу о том, что лицо было уполномочено на получение денежных средств со счета истца в банке, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9367/12
    В удовлетворении исковых требований об установлении состава и размера страхового возмещения отказано правомерно, поскольку действия истцов по переводу средств с расчетных счетов юридических лиц на счет физического лица не породили обязательств по выплате страхового возмещения истцам, так как фактически отражают намерение переоформить свои требования к банку на физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-20636
    В удовлетворении исковых требований об установлении состава и размера страховой выплаты по вкладу и взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку на период банковской операции банк уже был неплатежеспособен, а его клиенты, включая истца, не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в банке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:56


   Всего документов: 108
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада: вклад до востребования