ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА: ВКЛАД ДО ВОСТРЕБОВАНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

61. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-24006
    Исковые требования об обязании возвратить незаконно списанные с расчетного счета денежные средства удовлетворены правомерно, так как представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что истец не выдавал третьему лицу доверенность с правом получать проценты и сумму по вкладу, заключенному с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 00:52:00
    
    
62. Определение Московского городского суда от 29.09.2010 N 4г/8-8163/2010
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу об определении размера возмещения по вкладу, взыскании денежных средств, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как в силу недостаточности (отсутствия) денежных средств на корреспондентском счету у третьего лица отсутствовала физическая возможность совершать действия по перечислению денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:46
    
    
63. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-21763
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по вкладу за период после окончания срока договора срочного банковского вклада отказано правомерно, поскольку истец, подписывая указанный договор на условиях, соответствующих требованиям пункта 4 статьи 837 ГК РФ, соглашался на изменение ответчиком процентных ставок по вкладу по окончании срока договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:33
    
    
64. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-24006
    Исковые требования об обязании возвратить незаконно списанные с расчетного счета денежные средства удовлетворены правомерно, так как представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что истец не выдавал третьему лицу доверенность с правом получать проценты и сумму по вкладу, заключенному с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:49
    
    
65. Определение Московского городского суда от 29.09.2010 N 4г/8-8163/2010
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу об определении размера возмещения по вкладу, взыскании денежных средств, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как в силу недостаточности (отсутствия) денежных средств на корреспондентском счету у третьего лица отсутствовала физическая возможность совершать действия по перечислению денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:42
    
    
66. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-21763
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по вкладу за период после окончания срока договора срочного банковского вклада отказано правомерно, поскольку истец, подписывая указанный договор на условиях, соответствующих требованиям пункта 4 статьи 837 ГК РФ, соглашался на изменение ответчиком процентных ставок по вкладу по окончании срока договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:01
    
    
67. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4999
    В удовлетворении исковых требований об осуществлении перевода денежных средств со счета на счет по договору банковского вклада безвозмездно, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку возмездное оказание данной услуги было предусмотрено договором и не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:30
    
    
68. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4999
    В удовлетворении исковых требований об осуществлении перевода денежных средств со счета на счет по договору банковского вклада безвозмездно, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку возмездное оказание данной услуги было предусмотрено договором и не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:00
    
    
69. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-6033/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора срочного банковского вклада отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств недействительности оспариваемого договора, все существенные условия договора срочного вклада изложены в тексте договора и согласованы сторонами, о чем свидетельствуют их подписи.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58
    
    
70. Определение Пермского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10309
    В удовлетворении требования о взыскании процентов по вкладам, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства нарушения ответчиком условий договора о вкладе.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:59
    
    

   Всего документов: 108
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада: вклад до востребования