ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА: ВКЛАД ДО ВОСТРЕБОВАНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8325
    Поскольку истцу производятся компенсационные выплаты в соответствии с действующим законодательством, в удовлетворении требования о взыскании денежных средств, восстановлении на лицевом счете вложенной суммы отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:12

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-5157
    В удовлетворении требований о восстановлении права собственности по вкладам и взыскании компенсации по ним отказано, поскольку кредитная организация не отвечает по обязательствам государства и его органов, следовательно, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:25

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.08.2012 N 33-4079
    Исковые требования об исполнении обязательств по выдаче денежных средств удовлетворены, поскольку условие в договоре об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно; ответчик не вправе устанавливать не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения прав вкладчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:24

  4. Определение Московского городского суда от 02.11.2012 N 4г/8-9327
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании страхового возмещения по банковскому вкладу для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:36

  5. Кассационное определение Костромского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-165
    Исковые требования о признании незаконным отказа в пополнении срочного вклада и обязании принимать дополнительные взносы по вкладу удовлетворены правомерно, так как ответчиком были нарушены требования закона и условия договора о срочном вкладе, поскольку им не были исполнены возложенные на него законом и принятые в соответствии с договором обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:44

  6. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-3474-2012
    Решение суда по иску о взыскании процентов по банковскому вкладу, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда отменено, в иске отказано, поскольку по вкладам до востребования изменение банком в одностороннем порядке размера процентов возможно, если иное не предусмотрено договором банковского вклада. Доказательств того, что в спорном договоре был установлен запрет на одностороннее изменение банком процентной ставки, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6891
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда изменен в части взыскания судебных расходов, поскольку суд первой инстанции, взыскивая расходы на представителя, не мотивировал свой вывод по определению данной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:42

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-24548
    В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и процентов отказано правомерно, поскольку банк действовал в соответствии с условиями заключенных договоров, выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:50


   Всего документов: 108
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада: вклад до востребования