ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА (ДЕПОЗИТНЫЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-26655
    Материал по исковому заявлению о взыскании страхового возмещения возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку заявителем не были нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 02:34:36

  2. Определение Московского городского суда от 20.08.2013 N 4г/1-5643
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по выдаче денежных средств по договору банковского вклада, доказательств отсутствия вины ответчика суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:43:25

  3. Определение Московского городского суда от 20.08.2013 N 4г/1-7788
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по выдаче денежных средств по договору банковского вклада, доказательств отсутствия вины ответчика суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:43:25

  4. Определение Московского городского суда от 19.08.2013 N 4г/5-7621/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора банковского счета, признании незаключенным кредитного договора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт заключения указанного договора подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:43:24

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу N А41-14604/12
    В удовлетворении заявления о включении задолженностей в реестр требований кредиторов должника отказано, так как в связи с исполнением обязательств по депозитным договорам самим заявителем прекратилась солидарная обязанность поручителя по уплате долга по депозитным договорам, основанная на договорах поручительства, гражданское законодательство РФ не предоставляет должнику, исполнившему обязательство по уплате долга перед кредитором, права взыскать уплаченную сумму (либо ее часть) с поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 02:26:30

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 N 09АП-25608/2013 по делу N А40-59768/12-78-164Б
    В удовлетворении требований о признании недействительной сделки отказано, поскольку по своей правовой природе оспариваемые сделки (действия) должника и лежащие в их основе платежные поручения ответчика не носили экстраординарный характер, а происходили в рамках обычной хозяйственной деятельности должника и ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 15:49:59

  7. Определение Ивановского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-298/13
    Дело о взыскании компенсационной выплаты направлено в суд со стадии принятия к производству, так как истец вправе обратиться с настоящим иском по правилам об альтернативной подсудности, то есть в суд по месту своего жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:23:16

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу N А41-16922/11
    Заявление о признании недействительными банковских операций и применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые действия по списанию денежных средств повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов должника перед другими.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 23:37:46

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-5900/2013
    Материалы по иску о взыскании денежных средств направлены в тот же суд со стадии принятия, поскольку суд необоснованно возвратил иск со ссылкой на неподсудность данному суду и необходимостью обратиться в суд по месту нахождения ответчика: истец, ссылающийся на нарушение своих прав как потребителя, и соответственно, выбирающий способ защиты своих прав по Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1, правомерно обратился в суд по подсудности, установленной ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:44:01

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-8515/2013
    Исковой материал о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, направлен в тот же суд со стадии принятия, поскольку суд неправомерно возвратил иск со ссылкой на то, что место нахождения ответчика не относится к юрисдикции суда, в который был подан иск: на правоотношения распространяются положения п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:43:57


   Всего документов: 392
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада (депозитный договор)