ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА (ДЕПОЗИТНЫЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 N 04АП-2720/2007 по делу N А19-14168/06-31-10
    О взыскании задолженности по депозитному договору, процентов за пользование суммой депозитного вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2013 14:15:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-18028
    Материал по исковому заявлению о взыскании страхового возмещения, стоимости оценочных услуг, неустойки, штрафа возвращен в тот же суд для рассмотрения, поскольку судом не учтено, что так как истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика страховой выплаты и применении штрафных санкций в связи с неисполнением обязательств, правоотношения по которым регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, а в части, ими не урегулированной, Законом РФ О защите прав потребителей, следовательно, истец имеет право обратиться в суд по месту своего жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 20:59:11

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-15956
    Материал направлен в тот же суд для рассмотрения, так как основания для возврата искового заявления у суда первой инстанции отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 02:07:29

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-15073
    Заявление направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству, так как иск о защите прав потребителей может быть предъявлен по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 01:51:30

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-25745
    В удовлетворении иска в части признания незаконными действий, выразившихся в отказе в принятии денежных средств во исполнение обязательств по кредитному договору, обязания их принять, представить заявление о снятии обременений отказано, поскольку истец при внесении денежных средств на счет предъявлял документы, которые не могут быть признаны достаточными для идентификации лица. Иск в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку факт нарушения прав истца путем внесения в договор противоречащих законодательству условий в части очередности списания денежных средств подтвержден, размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 04:26:06

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-26655
    Материал по исковому заявлению о взыскании страхового возмещения возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку заявителем не были нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 03:52:25

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20120
    Вопрос о принятии искового заявления о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и о защите прав потребителей направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом при подаче данного иска были нарушены правила подсудности является ошибочным, поэтому оснований для возвращения заявителю искового заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:26:12

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-19736/2013
    Вопрос о принятии искового заявления о расторжении договора банковского вклада направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что заявитель к сроку, назначенному для устранения недостатков, не выполнил требования суда по устранению имеющихся в заявлении недостатков, является ошибочным, поэтому оснований для возвращения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:12:40

  9. Определение Московского городского суда от 24.01.2011 N 4г/8-176/2011
    В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:27:27

  10. Определение Московского городского суда от 20.08.2013 N 4г/1-5643
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по выдаче денежных средств по договору банковского вклада, доказательств отсутствия вины ответчика суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 12:08:38


   Всего документов: 392
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада (депозитный договор)