ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА (ДЕПОЗИТНЫЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-1616
    Исковое заявление об индексации целевого вклада возвращено правомерно, так как данный спор не вытекает из отношений сторон по защите прав потребителей, иск подан с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:23:17

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.10.2013 по делу N 33-5228/13
    Иск о взыскании ущерба, неустойки удовлетворен в части требований правомерно, так как страховщик незаконно отказал в выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы по ОСАГО; нормы Закона о защите прав потребителей об освобождении истца от уплаты госпошлины, альтернативной подсудности, взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя применены обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:12:28

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.09.2013 по делу N 33-11813/2013
    В удовлетворении иска о взыскании субсидии на приобретение жилого помещения отказано, поскольку социальная выплата на приобретение жилья непосредственно связана с личностью наследодателя, предназначалась только для него и не может принадлежать ни наследникам, ни продавцу жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:29:17

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-5423/2013г.
    Когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании статьи 395 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:13:25

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-4754/2013г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как лицо, которое приобрело автомобиль, обремененный залогом, в силу ГК РФ стало на место залогодателя (ответчика) и несет все его обязанности по договору залога.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:13:24

  6. Постановление Президиума Московского городского суда от 09.08.2013 по делу N 44г-101
    В удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате госпошлины отказано правомерно, поскольку отношения, вытекающие из договора банковского вклада с участием гражданина, регулируются законодательством о защите прав потребителей, в связи с чем он освобожден от уплаты государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 07:33:03

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.09.2013 по делу N 33-3225
    Дело о взыскании страхового возмещения направлено в суд первой инстанции для рассмотрения и разрешения по существу, так как истец был вправе обратиться в суд по месту своего жительства за разрешением спора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 01:53:36

  8. Определение Московского городского суда от 02.07.2013 N 4г/8-3965
    Жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 05:38:47

  9. Постановление ФАС Московского округа от 31.10.2013 по делу N А41-16922/11
    О признании недействительными банковских операций и применении последствий их недействительности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 17:52:54

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20076
    Исковое заявление о возмещении ущерба возвращено в районный суд для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку судом не учтено то, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 14:55:36


   Всего документов: 392
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада (депозитный договор)