ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА (ДЕПОЗИТНЫЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.11.2012 N 4г/9-8870/2012
    В передаче кассационной жалобы на акты по делу о взыскании задолженности отказано, так как материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:48

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26780/2012
    К отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона о защите прав потребителей, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в том числе правило об альтернативной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-17646
    Материал по делу о возврате незаконно списанных со счета денежных средств возвращен на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что вывод суда о неподсудности спора суду незаконен, так как истец вправе предъявить иск о возврате незаконно списанных со счета денежных средств в суд по своему месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:37

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1667/2011
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по отказу в предоставлении информации по банковскому счету и об обязании представить документы отказано правомерно, поскольку сведения о вкладах и счетах физических лиц предоставляются только самим владельцам счетов (либо их законным представителям), органам и должностным лицам, предусмотренным законом, истцом доказательств принадлежности ему указанного счета не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:25

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.09.2011 N 33-11347/11
    Исковые требования о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку вина пристава-исполнителя во взыскании лишней суммы у должника подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:39

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-16281/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить публичный срочный договор банковского вклада для физических лиц отказано, поскольку сотрудник ответчика знакомил заявителя с условиями соглашения, однако клиент отказался от выполнения требований договора и не предоставил паспорт для изготовления копии сотрудником банка, в связи с чем получил отказ на заключение договора банковского вклада.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:25

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2012 N 33-18103
    В удовлетворении требования о взыскании убытков в виде неполученных процентов по вкладу отказано ввиду отсутствия причинно-следственной связи между действиями ответчика, выразившимися в неисполнении ранее вступивших в силу решений суда о взыскании в пользу истца денежных средств и причиненными последнему убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:47

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2012 N 33-18169
    Отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчика, не исполнившего решение суда о взыскании денежных средств, которые могли быть внесены истцом в банк, и причиненными последнему убытками в связи с неполучением процентов по банковскому вкладу служит основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании упущенной выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26779/12
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора, прекращении обязательств по договорам, признании договора в части недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения передано для решения вопроса о принятии к производству, поскольку, возвращая исковое заявление по причине неподсудности спора суду, суд не учел наличие альтернативной подсудности по спорам о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:41

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 22-13097/2012г.
    Приговор по делу о присвоении или растрате изменен: назначенное наказание снижено, поскольку назначенное судом наказание является чрезмерно суровым.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 03:22:50


   Всего документов: 392
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада (депозитный договор)