ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА (ДЕПОЗИТНЫЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 15.10.2012 N 4г/2-9537/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании денежных средств по договору банковского вклада возвращена без рассмотрения по существу, поскольку материалами дела установлено, что приложенная к жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:17:08

  2. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-1265/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным бездействия банка, выразившегося в невыдаче в течение трех дней с момента обращения справки о продлении срока действия государственного жилищного сертификата, и обязании продлить срок действия договора о банковском счете отказано правомерно, поскольку законодательно возможность продления срока действия сертификата не предусмотрена, а до его окончания документы, необходимые для оплаты приобретаемого жилого помещения, истцом в банк представлены не были, денежные средства социальной выплаты на счет по обслуживанию сертификата не перечислялись, в связи с чем данный счет был закрыт.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:46

  3. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 31.10.2012 по делу N 2-3757-33-1784/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как истцом не было представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком из кассы банка денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:01

  4. Определение Московского городского суда от 02.10.2012 N 4г/8-8388/12
    Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не относится к бюджетным ассигнованиям на социальное обеспечение населения и субсидий населению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:57

  5. Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 16.03.2012 N 44-г-7
    В удовлетворении требований о признании договора залога автомобиля прекратившим свое действие отказано, поскольку банком установленный ФЗ Об исполнительном производстве пятидневный срок для изъявления желания об оставлении предмета залога за собой в случае признания повторных публичных торгов несостоявшимися не пропущен. Данный срок установлен в рамках исполнительного производства, и его незначительное нарушение не может повлечь признание гражданско-правового договора прекратившим действие.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:32

  6. Определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-22840
    Исковое заявление о выплате страхового возмещения по договору личного страхования возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о нарушении истцом правил подсудности при подаче данного иска ошибочен, в связи с чем оснований для возвращения иска у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:50

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2012 N 33-14407
    Не могут быть взысканы проценты за пользование займом с поручителя за период после окончания купонных периодов, установленных решением о выпуске ценных бумаг, если солидарная ответственность поручителя ограничивается выплатой суммарной номинальной стоимости выпуска облигаций и совокупного купонного дохода по облигациям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:08

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.09.2012 по делу N 33-5179/2012
    Иск о признании недействительным договора страхования жизни направлен в суд со стадии принятия, поскольку на правоотношения сторон распространяются положения Закона РФ О защите прав потребителей, поэтому у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:59

  9. Определение Самарского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-8240/2012
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора банковского вклада и возврате денежных средств по вкладу отказано правомерно, поскольку истицей не представлено разрешение органа опеки и попечительства на распоряжение денежными средствами несовершеннолетнего.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:20

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.09.2012 N 33-8942/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании незаконно списанных денежных средств отказано правомерно, поскольку обязанность банка исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, предусмотрена Законом Об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:18


   Всего документов: 392
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада (депозитный договор)