ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА (ДЕПОЗИТНЫЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-19795
    Материал по исковому заявлению о взыскании страхового возмещения, материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП, направлен в суд для решения вопроса о принятии заявления к производству, так как к данным правоотношениям должны быть применены положения законодательства о защите прав потребителей, согласно которым споры с участием потребителя могут рассматриваться по месту жительства последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:01

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.04.2012 по делу N 33-3969/12
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку вкладчик, будучи ознакомленным с тарифами банка, понимал, что услуга по расчетно-кассовому обслуживанию подлежит оплате, следовательно, в случаях поступления денежных средств от него банк на законных основаниях взимал комиссию за зачисление денежных средств в соответствии с тарифами банка, а также правомерно взыскивал комиссию за кассовое обслуживание при снятии наличных средств, ранее зачисленных безналично.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:13

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2832/2012
    Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд правомерно пришел к выводу о том, что с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных истцу нравственных страданий, а также подтверждения факта нарушения прав потребителя исковые требования подлежат частичному удовлетворению и взыскал компенсацию морального вреда в меньшем размере, чем это было заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:40

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2666
    Материалы дела о взыскании страхового возмещения в качестве компенсации материального ущерба, причиненного ДТП, возвращены для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, так как выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит в данном случае истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:10

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2667
    Материалы дела о взыскании страхового возмещения в качестве компенсации материального ущерба, причиненного ДТП, возвращены для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, так как выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит в данном случае истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:10

  6. Определение Тюменского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1253/2012
    Судебный акт о возвращении искового заявления о расторжении договора банковского счета и взыскании морального вреда отменен, поскольку досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден и у суда не было оснований для возврата искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:06

  7. Определение Владимирского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2881/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания неустойки по кредитному договору отказано, так как последствия нарушения условий рассматриваемого договора не подпадают под действие главы III Закона РФ О защите прав потребителей, общие положения указанного закона не предусматривают случаи взыскания неустойки, предусмотренной ст. ст. 28, 31.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:10

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-7051/2012
    В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отказано правомерно, исковое заявление о взыскании убытков оставлено без движения правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих его тяжелое материальное положение; ссылка на то, что истец является пенсионером по возрасту, не является достаточным основанием для предоставления ему отсрочки уплаты госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:32

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-9117/2012
    В удовлетворении исковых требований о выплате задолженности по вкладам, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вклады граждан, внесенные до определенного времени на счета сбербанка, признаны целевым государственным долгом Российской Федерации и выплате за счет средств банка не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-23559
    В удовлетворении иска о признании договора вклада и договора страхования недействительными, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как доказательств введения истца в заблуждение при заключении договора банковского вклада суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:18:55


   Всего документов: 392
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада (депозитный договор)