ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА (ДЕПОЗИТНЫЙ ДОГОВОР)
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 10.11.2011 по делу N 33-1067/2011
Поскольку вкладчик был ознакомлен с условием договора о праве банка в одностороннем порядке изменять размер процентной ставки по вкладу в сторону уменьшения, оснований для взыскания денежных средств по банковскому вкладу не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:17 - Определение Московского городского суда от 14.03.2012 N 4г/2-1372/12
В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании убытков для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:38 - Определение Московского городского суда от 13.03.2012 N 4г/2-1389/12
В передаче надзорной (кассационной) жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:38 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2012 N 33-12010/12
Довод о том, что банку надлежало обратиться в страховую компанию для получения страхового возмещения, а не к наследнику о взыскании задолженности по кредитному договору, признается несостоятельным, поскольку у банка как у выгодоприобретателя имеется право, а не обязанность на обращение к страховщику за получением страховой выплаты. При этом правопреемник страхователя не лишен возможности обратиться в страховую компанию за взысканием возмещения в пользу банка.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:55 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-6062
Вопрос о принятии искового заявления о признании недействительным условия кредитного договора направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом не уплачена государственная пошлина, является ошибочным, так как потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:30 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2012 N 33-14407
Не могут быть взысканы проценты за пользование займом с поручителя за период после окончания купонных периодов, установленных решением о выпуске ценных бумаг, если солидарная ответственность поручителя ограничивается выплатой суммарной номинальной стоимости выпуска облигаций и совокупного купонного дохода по облигациям.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:15 - Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2012 по делу N 11-288
Материал по исковому заявлению об обязании начислить денежные средства, проценты по договору банковского вклада, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда направлен в суд первой инстанции для принятия его к производству, так как суд ошибочно указал, что отношения, вытекающие из договора банковского вклада, не подпадают под действие законодательства о защите прав потребителей.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:00 - Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2900/12
Иск о защите прав потребителей удовлетворен в части, так как действия ответчика по взиманию платы за обслуживание ссудного счета не основаны на действующем законодательстве и ущемляют установленные законом права потребителя.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:59 - Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 15.08.2012 N 44г-89/12
Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы по иску о признании незаключенным генерального кредитного договора, договора банковского займа, признании прекращенным договора поручительства, взыскании судебных расходов удовлетворено, так как заявителем срок был пропущен по уважительным причинам.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:50 - Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19523
Кассационная жалоба на судебный акт по делу о признании договора банковского вклада частично недействительным возвращена заявителю правомерно, так как копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена в адрес заявителя по почте и получена им, что подтверждается почтовым уведомлением, однако определение суда не исполнено, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:06
Всего документов: 392
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада (депозитный договор)