ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА (ДЕПОЗИТНЫЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-10911
    В удовлетворении иска о взыскании убытков по договорам доверительного управления имуществом, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не было представлено доказательств того, что ответчик ввел его в заблуждение, предоставив недостоверную информацию об услуге, поскольку при заключении договоров доверительного управления истец был ознакомлен с условиями этих договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:13

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12806
    Иск о признании недействительными договоров дарения, определении супружеской доли, признании права собственности удовлетворен в части требований, так как оснований для признания первоначального договора дарения недействительным в полной мере и последующего договора дарения не имелось, поскольку ответчики не имели право распоряжаться только той долей, которая причитается в порядке наследования по закону истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:10

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-10969
    Возмещение судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ осуществляется той стороне, чьи требования были признаны подлежащими удовлетворению и в пользу которой вынесено судебное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:55

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-9092
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, процентов оставлен без изменения, поскольку ответчик без согласия истца произвел на основании заявления от неустановленного лица выдачу дебетовой карты Банка России и списание денежных средств со счета истца, однако требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:31

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-8290/12
    Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как своих денежных обязательств по договору ответчик не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:45

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-7157
    Иск о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворен правомерно, так как заболевания истца, которые в числе прочих причин явились основаниями для установления ему второй группы инвалидности, возникли у него в период действия договора личного страхования, в связи с чем он имеет право на получение страховой суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7516
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного увечьем, компенсации морального вреда отказано, поскольку доказательств, подтверждающих, что ответчик является причинителем истцу вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить причиненный вред, суду не представлено, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным истцу увечьем судом не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:26

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-3715
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворены правомерно, так как истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, возникновение у ответчика задолженности перед истцом подтверждено выпиской по банковскому счету, ответчик не представил доказательств исполнения обязанности по погашению задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:21

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 21.07.2011 по делу N 33-759/2011г.
    Требование о признании незаконным отказа в начислении компенсационных выплат по вкладу, предусмотренных Федеральным законом О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации, удовлетворено, поскольку из представленных доказательств следует, что спорный вклад был открыт на имя истца до 20 июня 1991 года.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:02

  10. Кассационное определение Магаданского областного суда от 13.09.2011 N 33-1059/11 по делу N 2-1545/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, полученных на основании доверенности, расходов по уплате государственной пошлины отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств заключения соглашения о возврате полученных ответчиком денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:19


   Всего документов: 392
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада (депозитный договор)