ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА (ДЕПОЗИТНЫЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кировского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2699
    Суд правомерно частично отказал в удовлетворении иска о взыскании неустойки за неисполнение договора о срочном банковском вкладе, компенсации морального вреда, поскольку истец не вправе требовать неустойку за период, когда обязательство прекратилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:32

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15613
    В удовлетворении иска о взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии нарушений ответчиком прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-11060
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истицей не были представлены необходимые документы для ее идентификации, а представленные документы имеют противоречия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:18:12

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13450
    Материал по делу о взыскании неустойки по договору банковского обслуживания, компенсации морального вреда возвращен в суд для решения вопроса о принятии иска к производству, поскольку вывод суда о неподсудности дела данному суду неправомерен, так как филиал банка находится на территории, подпадающей под юрисдикцию суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:55

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2012 N 33-12010/12
    Довод о том, что банку надлежало обратиться в страховую компанию для получения страхового возмещения, а не к наследнику о взыскании задолженности по кредитному договору, признается несостоятельным, поскольку у банка как у выгодоприобретателя имеется право, а не обязанность на обращение к страховщику за получением страховой выплаты. При этом правопреемник страхователя не лишен возможности обратиться в страховую компанию за взысканием возмещения в пользу банка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:37

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4277/2010
    В иске об установлении размера возмещения, подлежащего выплате, обязании произвести выплату в качестве возмещения по вкладу отказано правомерно, так как в суд не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств того, что между истцом и банком был заключен договор срочного банковского вклада.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:27

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9310
    Решение суда по иску о признании произведенных удержаний незаконными, взыскании удержанной денежной суммы, компенсации морального вреда изменено: увеличен размер взыскания компенсации морального вреда, поскольку определенный ранее размер компенсации морального вреда является не соразмерным причиненным истцу физическим и нравственным страданиям, не в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:08

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-5451/2010
    В иске о взыскании процентов за необоснованное списание со счета денежных средств отказано, поскольку судом установлено, что проценты за неправомерное списание со счета истицы денежных средств, взысканные по решению суда, превышают убытки, поэтому оснований для повторного привлечения к ответственности за неисполнение денежного обязательства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:52

  9. Кассационное определение Амурского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-1421/2011
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как установлено материалами дела, что денежные средства по расходным кассовым ордерам в общей сумме были получены именно ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:47

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-1921
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку требования истца основаны на неверном толковании норм права, так как вопросы исполнения судебных актов, ответственности за их неисполнение либо несвоевременное исполнение положениями Закона О защите прав потребителей не регулируются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:45


   Всего документов: 392
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада (депозитный договор)