ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА (ДЕПОЗИТНЫЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 27.08.2012 N 4г/6-7542
    В удовлетворении требований о признании договоров ничтожными отказано правомерно, поскольку в спорном договоре сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет и воля сторон, обязательства сторон в рамках договоров исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:34

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.05.2011 по делу N 33-2834
    Вопрос о принятии искового заявления направлен на новое рассмотрение, так как оснований для возвращения искового заявления не имелось, поскольку истец обратился в суд по месту своего жительства, что допускается пунктом 2 статьи 17 ФЗ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:32

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 15.04.2011 по делу N 33-4707
    Заявление об аннулировании счета, переводе средств, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как соглашений об изменении размера минимальной суммы дополнительных денежных взносов по вкладу не заключалось, об изменении условий договора истцу не сообщалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:23

  4. Определение Ленинградского областного суда от 02.08.2012 N 33-3499/2012
    Запрет на одностороннее уменьшение банком размера процентной ставки по договору банковского вклада, внесенного гражданином, установленный статьей 838 Гражданского кодекса РФ, вступившей в силу после заключения спорных договоров, не действует, поскольку обратной силы данное положение закона не имеет, поэтому не может применяться к правоотношениям, возникшим до введения в действие Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:19

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.07.2012 по делу N 33-6874/2012
    Иск о признании недействительным пункта кредитного договора в части уплаты комиссионного вознаграждения за расчетно-кассовое обслуживание, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку действующим законодательством не предусмотрена комиссия за расчетно-кассовое обслуживание и действия банка по взиманию комиссии ущемляют права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:30

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.01.2012 по делу N 33-802/12
    Исковые требования о взыскании субсидии на приобретение жилья удовлетворены правомерно, так как имущественное право наследодателя возникло при его жизни и возникший спор напрямую затрагивает права истца как наследника, при этом имущественные права и обязанности входят в состав наследства, в связи с чем права и обязанности наследодателя, вытекающие из договора социальной ипотеки и предварительного протокола участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры гражданина к договору, подлежат включению в наследственную массу, открывшуюся после его смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:05

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14570
    Судебный акт о возвращении искового заявления о взыскании страхового возмещения отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как, обращаясь с исковым заявлением, истец, проживающий на территории, подсудной данному суду, реализовал свое право выбора подсудности спора, а потому исковое заявление не подлежало возвращению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:36

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-2119
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы штрафов за нарушение сроков возврата кредита, расходов по госпошлине удовлетворен, поскольку ответчик нарушил обязательства, при этом отчуждение заложенного имущества третьему лицу сохраняет залог, что исключает правомерность ссылки заявителя на то, что она является добросовестным приобретателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:24

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-746
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации по денежным вкладам отказано правомерно, так как по принадлежащим истцу счетам в зависимости от размера остатков вкладов компенсация начислена и переведена в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:43

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5150/2012
    Исковые требования об отмене пеней на просроченную задолженность по основному долгу по кредитному договору правомерно удовлетворены частично, поскольку пени на просроченную задолженность исчислены кредитной организацией верно, при этом учитывается тяжелое материальное положение истца, наличие двух детей, обучающихся в учебных заведениях по очной форме обучения, на основании ст. 333 ГК РФ размер пеней снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:50


   Всего документов: 392
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада (депозитный договор)