ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА (ДЕПОЗИТНЫЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-3439
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании договора об открытии банковского счета незаключенным отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:39

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-3750
    Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в истребуемом ходатаем размере в случае документального подтверждения разумности и обоснованности суммы указанных издержек, понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:37

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-3765
    Заявление о взыскании сумм в возмещение расходов по уплате государственной пошлины удовлетворено правомерно, так как заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено судом в соответствии с общими правилами подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:37

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1652
    В удовлетворении исковых требований о взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета отказано правомерно, поскольку истцы добровольно исполнили возложенные на них договором обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате тарифа за обслуживание ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:27

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-4415
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании договора об открытии банковского счета незаключенным отказано правомерно, поскольку сведения, на которые ссылается заявитель, не могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами, так как данные обстоятельства могли быть известны заявителю в ходе рассмотрения дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:40

  6. Определение Кемеровского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-9305
    Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов на проведение экспертизы и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:30

  7. Определение Ленинградского областного суда от 19.07.2012 N 33а-3197/2012
    Если вкладчик не потребовал возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо суммы вклада, внесенного на иных условиях возврата, то в силу условий договора и согласно положениям пункта 4 статьи 837 Гражданского кодекса РФ по наступлении предусмотренных договором обстоятельств - установленной даты возврата срочного вклада он считается продленным на условиях вклада до востребования, в котором банк вправе в одностороннем порядке изменять процентную ставку по вкладу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:20

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.07.2011 по делу N 33-4693
    Исковое заявление о возврате вклада, взыскании процентов, неустойки оставлено без движения правомерно, поскольку данные требования носят имущественный характер, в силу чего заявитель обязан уплатить государственную пошлину, доказательств уплаты которой в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:05

  9. Определение Ленинградского областного суда от 14.06.2012 N 33а-2293/2012
    Наследник считается принявшим наследство в случае совершения действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. В состав наследства не включается имущество, право собственности на которое принадлежит супруге наследодателя в качестве супружеской доли, определенной в соответствии со статьями 34, 39 Семейного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:50

  10. Определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 33-8759
    В удовлетворении требований о признании незаконными требований о выплате задолженности, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о наличии между сторонами договорных отношений, допущении истцом неоднократных нарушений внесения на банковскую карту минимальных платежей, в связи с чем у него перед банком имелась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:50


   Всего документов: 392
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада (депозитный договор)