ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА (ДЕПОЗИТНЫЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2013 N 33-13691/2013
    При недоказанности недобросовестности заявителя и нарушения им правил пользования банковской картой, которые могли бы повлечь несанкционированное списание денежных средств, обоснован вывод о том, что при предъявлении к оплате банковской карты идентификация личности предъявившего ее лица не произведена надлежащим образом, что привело к незаконному списанию денежных средств, притом что бремя доказывания законности их списания со счета держателя банковской карты лежит на кредитной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:16:09
    
    
32. Определение Ленинградского областного суда от 18.09.2013 N 33-4507/2013
    В удовлетворении требования о взыскании денежных средств по договору банковского вклада отказано, поскольку операция по приему дополнительного взноса во вклад наличными денежными средствами, истребуемыми гражданином, была сторнирована, что подтверждается выпиской из лицевого счета и кассового журнала.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:16:09
    
    
33. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-5667/2012
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения, штрафа удовлетворены правомерно, так как размер причиненного ущерба и сумма страховой выплаты, произведенной в добровольном порядке, страховой компанией были определены неправильно, законное требование потребителя не было удовлетворено страховщиком в добровольном порядке, отношения сторон, основанные на договорных началах имущественного страхования, были правомерно отнесены судом к сфере действия Закона о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 00:14:11
    
    
34. Определение Пермского краевого суда от 26.08.2013 по делу N 33-7992
    В удовлетворении требования в части понуждения списать денежные средства с лицевого счета умершего и перечислить на расчетный счет истца отказано, поскольку обязанность по списанию денежных средств на основании обращения истца у банка отсутствовала.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 16:52:15
    
    
35. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2013 N 33-13691/2013
    При недоказанности недобросовестности заявителя и нарушения им правил пользования банковской картой, которые могли бы повлечь несанкционированное списание денежных средств, обоснован вывод о том, что при предъявлении к оплате банковской карты идентификация личности предъявившего ее лица не произведена надлежащим образом, что привело к незаконному списанию денежных средств, притом что бремя доказывания законности их списания со счета держателя банковской карты лежит на кредитной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:15:47
    
    
36. Определение Ленинградского областного суда от 18.09.2013 N 33-4507/2013
    В удовлетворении требования о взыскании денежных средств по договору банковского вклада отказано, поскольку операция по приему дополнительного взноса во вклад наличными денежными средствами, истребуемыми гражданином, была сторнирована, что подтверждается выпиской из лицевого счета и кассового журнала.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:15:47
    
    
37. Определение Московского городского суда от 11.01.2011 N 4г/2-11213/10
    В удовлетворении требований о взыскании сумм задолженности по договорам банковских вкладов, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 23:32:10
    
    
38. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.10.2013 по делу N А56-37827/2012
    О признании недействительным решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 02:26:27
    
    
39. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-26776
    Материал по иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возвращен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:48:48
    
    
40. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28182
    Дело о признании условий договора срочного банковского вклада не подлежащими включению в договор без согласия второй стороны, признании условий договора ущемляющими права потребителя направлено в суд первой инстанции, поскольку непредоставление документов, подтверждающих исковые требования, не препятствует принятию заявления, поэтому у суда не имелось оснований для возврата искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:58:12
    
    

   Всего документов: 392
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада (депозитный договор)