ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА (ДЕПОЗИТНЫЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2013 по делу N А41-16922/11
    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения суда о восстановлении задолженности в связи с тем, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности либо затруднительности поворота исполнения определения суда в случае его отмены, а также нахождения взысканных денежных средств на расчетном счете в банке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 07:47:03

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-887
    Материал по делу о взыскании страховой выплаты по защите прав потребителей возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, так как истец имеет право обратиться в суд по месту своего жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:14

  3. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.09.2012 по делу N 33-1036/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по выплате страхового возмещения направлено в суд для принятия к производству, так как спорные правоотношения возникли из договора имущественного страхования, к которым применяются положения Закона О защите прав потребителей, а истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, если цена иска не превышает 1000000 рублей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-549/13
    Основной иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку условия кредитного договора ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование им не производятся; в удовлетворении встречного иска в части признания недействительными условий кредитного договора о заключении договора страхования жизни и здоровья заемщика отказано правомерно, поскольку кредитным договором не предусмотрено условий, обуславливающих заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования, у заемщика была возможность отказаться от участия в программе коллективного страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:42

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-887
    Материал по делу о взыскании страховой выплаты по защите прав потребителей возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, так как истец имеет право обратиться в суд по месту своего жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:20

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N 17АП-9426/2010-ГК по делу N А60-18499/2010
    Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком допущен несвоевременный возврат денежных средств, размещенных истцом по депозитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 21:38:50

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.08.2012 N 33-17102/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, так как несение расходов не оплату услуг представителя подтверждено документально, размер расходов снижен с учетом принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:03

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-247-а/2013
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, по подсудности в другой суд отказано правомерно, поскольку выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, в данном случае принадлежит истцу, а не ответчику по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:52

  9. Определение Ивановского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-1789
    Дело о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, возвращено в суд для рассмотрения по существу, поскольку правовые основания для передачи дела, принятого к производству с соблюдением правил подсудности, в другой суд отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:59

  10. Определение Ивановского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-1913
    Материал по иску о взыскании сумм страхового возмещения возвращен в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления, поскольку отсутствие копий договора об оказании юридических услуг, копии приказа о приеме на работу не может являться основанием для оставления искового заявления без движения, так как они не являются документами, на которых истец основывает свои требования.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:57


   Всего документов: 392
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада (депозитный договор)