ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА (ДЕПОЗИТНЫЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8460
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору банковского вклада отказано правомерно, так как ответчиком была предоставлена истцу необходимая информация об условиях заключенного с ним договора, то есть отсутствовали основания для возложения на ответчика ответственности по возмещению убытков в связи с непредставлением полной и достоверной информации об оказанной услуге.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:06

  2. Определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 4г/6-11916/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств по договору банковского счета для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств списания денежных средств с банковского счета истца третьими лицами по вине ответчика суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:35

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22115
    Иск о взыскании страхового депозита удовлетворен правомерно, так как в нарушение условий договоров найма и аренды ответчик страховой депозит не вернул, доказательств наличия у истца задолженности, а также причинения ущерба имуществу ответчиком не представлено, как и доказательств причинно-следственной связи между действиями истца в период его проживания в квартире и необходимостью производства в ней ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:51

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-23433
    Если одним из исковых требований является требование о взыскании компенсации морального вреда, то все требования искового заявления подсудны районному суду независимо от цены иска по имущественным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-6631
    Исковое заявление о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству, поскольку требования вытекают из договора имущественного страхования, в силу чего к спорным правоотношениям применяются общие правила Закона РФ О защите прав потребителей, в том числе об альтернативной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 11-25199
    Неполучение дохода от использования денежных средств, присужденных на основании решения суда, в том числе убытков, неустойки, компенсации морального вреда, не может расцениваться в качестве упущенной выгоды в смысле части 2 статьи 15 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:40

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4292/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиком обязательства по спорному договору надлежащим образом не исполнены; кроме того, заемщиком нарушено правило о распоряжении заложенным имуществом; независимо от перехода права собственности на вещь к третьему лицу залогодержатель не утрачивает право обращения взыскания на нее.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-21131
    Иск о взыскании убытков, неустойки по договору банковского счета удовлетворен правомерно, поскольку поручение истца ответчику на перечисление денежных средств с расчетного счета истца, открытого у ответчика, на расчетный счет истца, открытый у третьего лица, ответчиком надлежащим образом не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 10:46:35

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А56-9670/2012
    Если указанное в запросах депозитария количество ценных бумаг не включало облигации истца, так как местом хранения спорных облигаций истец выбрал не междепозитарный счет ответчика, а междепозитарный счет в другом депозитарии, то оснований для возложения на ответчика как депозитария истца ответственности за действия иных лиц, связанные как с моментом совершения истцом сделки по приобретению ценных бумаг, так и учетом ценных бумаг до их погашения, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:17

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А56-52954/2012
    Требование о расторжении договора субординированного депозита удовлетворению не подлежит, поскольку указанные в качестве оснований для расторжения обстоятельства не предусмотрены статьей 450 Гражданского кодекса РФ в качестве существенных обстоятельств как относящиеся к обычным рискам, с учетом того, что отсутствует согласие уполномоченного вышестоящего органа на досрочное расторжение договора депозита.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:31


   Всего документов: 392
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада (депозитный договор)