ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА (ДЕПОЗИТНЫЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.10.2012 N 33-1978
    Дело по иску о взыскании страхового возмещения направлено в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку в силу частей 2, 7 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30273
    Материал по заявлению о взыскании страхового возмещения возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку, предъявляя в суд исковое заявление о взыскании страхового возмещения, истец указал, что он освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с требованиями Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 09:17:33

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-31155
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и убытков, причиненных отказом в выполнении поручения истца о переводе денежных средств на счет, отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что у банка имелись законные основания для отказа истцу в совершении указанной операции по переводу денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 11-25199
    Неполучение дохода от использования денежных средств, присужденных на основании решения суда, в том числе убытков, неустойки, компенсации морального вреда, не может расцениваться в качестве упущенной выгоды в смысле части 2 статьи 15 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-28810
    Заявление о взыскании суммы страхового возмещения направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству, так как истец проживает по адресу, расположенному на территории, относящейся к подсудности данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:06

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-21131
    Иск о взыскании убытков, неустойки по договору банковского счета удовлетворен правомерно, поскольку поручение истца ответчику на перечисление денежных средств с расчетного счета истца, открытого у ответчика, на расчетный счет истца, открытый у третьего лица, ответчиком надлежащим образом не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-28810
    Заявление о взыскании суммы страхового возмещения направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству, так как истец проживает по адресу, расположенному на территории, относящейся к подсудности данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:35

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-31155
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и убытков, причиненных отказом в выполнении поручения истца о переводе денежных средств на счет, отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что у банка имелись законные основания для отказа истцу в совершении указанной операции по переводу денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30273
    Материал по заявлению о взыскании страхового возмещения возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку, предъявляя в суд исковое заявление о взыскании страхового возмещения, истец указал, что он освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с требованиями Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 11-27416
    Исковые требования о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку со стороны ответчика имелось нарушение условий договора, которые способствовали списанию денежных средств со счетов истца и причинению ему ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:49


   Всего документов: 392
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада (депозитный договор)