ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА (ДЕПОЗИТНЫЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-23433
    Если одним из исковых требований является требование о взыскании компенсации морального вреда, то все требования искового заявления подсудны районному суду независимо от цены иска по имущественным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 11-27416
    Исковые требования о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку со стороны ответчика имелось нарушение условий договора, которые способствовали списанию денежных средств со счетов истца и причинению ему ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-6631
    Исковое заявление о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству, поскольку требования вытекают из договора имущественного страхования, в силу чего к спорным правоотношениям применяются общие правила Закона РФ О защите прав потребителей, в том числе об альтернативной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:06

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу N А41-16922/11
    Заявление о признании недействительными банковских операций по списанию денежных средств и применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами по договорам банковского счета и имеются все условия для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Закона о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:55

  5. Постановление ФАС Московского округа от 27.03.2013 по делу N А40-47006/12-71-131
    О признании недействительной сделкой банковской операции по списанию денежных средств, применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 23:23:34

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15713/12
    Исковые требования о взыскании денежных средств, ошибочно списанных с расчетного счета истца, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств того, что спорная операция была совершена на основании распоряжения истца либо платежное поручение было утрачено в результате действий третьих лиц, предметом иска является не ошибочное зачисление на счет денежных средств, а необоснованное списание.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:09

  7. Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2013 по делу N А41-16922/11
    О признании недействительными банковских операций по списанию денежных средств по депозитным договорам, применении последствий недействительности сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 21:44:28

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 2575
    Если заявление клиента (владельца счета) о предоставлении для ознакомления правил платежных систем как части заключенного договора банковского счета, операции по которому совершаются с использованием кредитной банковской карты, не удовлетворено банком и до настоящего времени указанные правила заявителю не выданы, суд вправе обязать банк предоставить клиенту копию правил для ознакомления.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:32

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-2501/2013
    Поскольку основанием для обращения в суд с требованием об установлении факта родственных отношений послужило отсутствие у истца документов, подтверждающих наличие таких отношений с наследодателем, а не действия районной администрации по оформлению выморочного имущества, произведенные им расходы по оплате госпошлины возмещению в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:29

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.08.2012 по делу N 33-7022
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов удовлетворен, поскольку факт получения ответчиком кредита подтвержден, обязательства по возврату кредита исполнены ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:48


   Всего документов: 392
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада (депозитный договор)