ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА (ДЕПОЗИТНЫЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-25307/2012
    Исковой материал об исполнении условий договора страхования транспортного средства, компенсации морального вреда направлен в тот же суд со стадии принятия иска к производству суда, поскольку суд неправомерно возвратил иск по мотиву неподсудности данному суду: истец в договоре выступал как физическое лицо, в связи с чем к правоотношениям применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 О защите прав потребителей, соответственно, иск мог быть предъявлен в суд по месту жительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:39

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 2575
    Если заявление клиента (владельца счета) о предоставлении для ознакомления правил платежных систем как части заключенного договора банковского счета, операции по которому совершаются с использованием кредитной банковской карты, не удовлетворено банком и до настоящего времени указанные правила заявителю не выданы, суд вправе обязать банк предоставить клиенту копию правил для ознакомления.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:44

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-2501/2013
    Поскольку основанием для обращения в суд с требованием об установлении факта родственных отношений послужило отсутствие у истца документов, подтверждающих наличие таких отношений с наследодателем, а не действия районной администрации по оформлению выморочного имущества, произведенные им расходы по оплате госпошлины возмещению в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:43

  4. Определение Московского городского суда от 21.09.2010 N 4г/8-7656/2010
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о возмещении убытков и взыскании неустойки за нарушение условий вклада, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как право истца на расторжение договора банковского вклада и на получение по нему денежных средств могло возникнуть лишь при наличии соответствующей доверенности, которая не была представлена истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:42

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N 09АП-6708/2013-АК по делу N А40-59768/12-78-164Б
    Заявление о признании соглашения об отступном недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что сделка была совершена в нарушение условий кредитного договора и договора банковского счета досрочно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:38

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21430\2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор срочного банковского вклада, на основании которого ответчику был открыт счет, с которого ответчик по ошибочно оформленному кассовому ордеру получил истребуемые денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:52

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-25307/2012
    Исковой материал об исполнении условий договора страхования транспортного средства, компенсации морального вреда направлен в тот же суд со стадии принятия иска к производству суда, поскольку суд неправомерно возвратил иск по мотиву неподсудности данному суду: истец в договоре выступал как физическое лицо, в связи с чем к правоотношениям применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 О защите прав потребителей, соответственно, иск мог быть предъявлен в суд по месту жительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:30

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8460
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору банковского вклада отказано правомерно, так как ответчиком была предоставлена истцу необходимая информация об условиях заключенного с ним договора, то есть отсутствовали основания для возложения на ответчика ответственности по возмещению убытков в связи с непредставлением полной и достоверной информации об оказанной услуге.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:48

  9. Определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 4г/6-11916/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств по договору банковского счета для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств списания денежных средств с банковского счета истца третьими лицами по вине ответчика суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22115
    Иск о взыскании страхового депозита удовлетворен правомерно, так как в нарушение условий договоров найма и аренды ответчик страховой депозит не вернул, доказательств наличия у истца задолженности, а также причинения ущерба имуществу ответчиком не представлено, как и доказательств причинно-следственной связи между действиями истца в период его проживания в квартире и необходимостью производства в ней ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:07


   Всего документов: 392
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада (депозитный договор)