ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА (ДЕПОЗИТНЫЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 13.12.2010 по делу N 22-16059/10
    Ходатайство о производстве выемки и изъятия документов финансово-хозяйственной деятельности, связанных с приобретением ценных бумаг, путем проведения обыска удовлетворено правомерно, так как разрешение на проведение следственного действия дано в соответствии с УПК РФ, решение суда вынесено по ходатайству следователя, в производстве которого находится уголовное дело.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2013 15:58:08

  2. Постановление ФАС Московского округа от 08.05.2013 по делу N А40-126146/11-58-793
    О признании недействительным в силу ничтожности договора банковского счета.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2013 00:57:49

  3. Определение Московского городского суда от 04.10.2010 N 4г/2-6673/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании недоплаченной суммы по договорам банковского вклада, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как по истечении указанного в договорах срока ответчик возвратил полученные от истца денежные суммы по основным вкладам с уплатой процентов на них.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:52

  4. Определение Свердловского областного суда от 05.04.2013 по делу N 33-2845/2013
    Требование о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку в период действия договора добровольного медицинского страхования наступил страховой случай - смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, оснований для отказа в выплате страхового возмещения у страховщика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 14:25:09

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N 09АП-9836/2013 по делу N А40-150787/12-31-253
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор о расчетно-кассовом обслуживании отказано правомерно, поскольку доказательств своего действительного нахождения по юридическому адресу истцом не представлено, а учитывая то, что банк в силу специфики своей деятельности не заинтересован в отказе потенциальным клиентам в расчетно-кассовом обслуживании, не имеется оснований для понуждения банка к заключению с истцом данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:04

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-5403
    Иск о взыскании солидарно основного долга по генеральному кредитному договору, пеней, вознаграждения правомерно удовлетворен частично, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита не выполнил, а так как обязательства по генеральному кредитному договору обеспечены договорами поручительства, то поручители несут солидарную ответственность перед кредитором, размер пеней снижен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:28

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 по делу N А41-16922/11
    Заявление о признании сделки недействительной удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка была совершена в пределах месячного срока до назначения временной администрации должника в условиях его неплатежеспособности, о чем кредитору было известно, а также повлекла за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:20

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4570
    Судебный акт, которым возвращено исковое заявление о взыскании страхового возмещения, отменен, материал направлен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку судом не учтено, что к возникшим правоотношениям должны быть применены положения законодательства о защите прав потребителей, согласно которым споры с участием потребителя могут рассматриваться также по его месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3778
    Суд не вправе возвращать исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, если выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1664
    Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, если выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:52:04


   Всего документов: 392
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада (депозитный договор)