ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА (ДЕПОЗИТНЫЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-24203
    В удовлетворении иска о возмещении убытков, неустойки и морального вреда отказано правомерно, так как убытки истца не связаны с предоставлением банком клиенту недостоверной и неполной информации о рисках, связанных с использованием банковской карты.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 22:45:55

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2013 N 33-14881/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона РФ О защите прав потребителей, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя отказано, поскольку выдача денежных средств на следующий день после обращения вкладчика с требованием о расторжении договора банковского вклада не является просрочкой исполнения обязательства банка по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 18:09:00

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 по делу N А41-25230/12
    В удовлетворении иска о признании недействительным соглашения о расторжении договора об ипотеке, применении последствий его недействительности отказано правомерно, так как не доказано, что ответчик знал или должен был знать о каких-либо ограничениях, установленных учредительными документами организации истца, на совершение спорной сделки от имени организации истца управляющим директором представительства организации истца, а также то, что сделка была совершена с намерением причинить вред истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 00:52:10

  4. Определение Московского городского суда от 04.10.2010 N 4г/2-6674/10
    В передаче надзорной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по договорам банковского вклада, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм процессуального права судом не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 22:05:38

  5. Определение Московского городского суда от 11.01.2011 N 4г/2-11213/10
    В удовлетворении требований о взыскании сумм задолженности по договорам банковских вкладов, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:38:43

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-2962/2013
    Иск о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку установлено, что ответчик не обеспечил надлежащую защиту размещенных на счете денежных средств и не информировал истца о возможных недостатках услуги; доказательств ознакомления истца с информацией о незащищенности карты ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 09:21:45

  7. Определение Московского городского суда от 04.10.2010 N 4г/2-6674/10
    В передаче надзорной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по договорам банковского вклада, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм процессуального права судом не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 23:15:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-19557
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:50:57

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20076
    Исковое заявление о возмещении ущерба возвращено в районный суд для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку судом не учтено то, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:50:53

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-20634
    Исковые требования о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку в связи с отменой доверенности на имя ответчика у последнего отсутствовало право на перевод денежных средств по договору банковского вклада.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:12:22


   Всего документов: 392
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада (депозитный договор)