ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА (ДЕПОЗИТНЫЙ ДОГОВОР)
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-24203
В удовлетворении иска о возмещении убытков, неустойки и морального вреда отказано правомерно, так как убытки истца не связаны с предоставлением банком клиенту недостоверной и неполной информации о рисках, связанных с использованием банковской карты.
Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 22:45:55 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2013 N 33-14881/2013
В удовлетворении заявления о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона РФ О защите прав потребителей, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя отказано, поскольку выдача денежных средств на следующий день после обращения вкладчика с требованием о расторжении договора банковского вклада не является просрочкой исполнения обязательства банка по указанному договору.
Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 18:09:00 - Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 по делу N А41-25230/12
В удовлетворении иска о признании недействительным соглашения о расторжении договора об ипотеке, применении последствий его недействительности отказано правомерно, так как не доказано, что ответчик знал или должен был знать о каких-либо ограничениях, установленных учредительными документами организации истца, на совершение спорной сделки от имени организации истца управляющим директором представительства организации истца, а также то, что сделка была совершена с намерением причинить вред истцу.
Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 00:52:10 - Определение Московского городского суда от 04.10.2010 N 4г/2-6674/10
В передаче надзорной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по договорам банковского вклада, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 22:05:38 - Определение Московского городского суда от 11.01.2011 N 4г/2-11213/10
В удовлетворении требований о взыскании сумм задолженности по договорам банковских вкладов, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку пропущен срок исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:38:43 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-2962/2013
Иск о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку установлено, что ответчик не обеспечил надлежащую защиту размещенных на счете денежных средств и не информировал истца о возможных недостатках услуги; доказательств ознакомления истца с информацией о незащищенности карты ответчиком не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 09:21:45 - Определение Московского городского суда от 04.10.2010 N 4г/2-6674/10
В передаче надзорной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по договорам банковского вклада, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 23:15:24 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-19557
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил надлежащим образом.
Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:50:57 - Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20076
Исковое заявление о возмещении ущерба возвращено в районный суд для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку судом не учтено то, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора.
Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:50:53 - Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-20634
Исковые требования о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку в связи с отменой доверенности на имя ответчика у последнего отсутствовало право на перевод денежных средств по договору банковского вклада.
Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:12:22
Всего документов: 392
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада (депозитный договор)