ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА (ДЕПОЗИТНЫЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 03.06.2013 N ВАС-7187/13 по делу N А60-24964/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных в результате необоснованного списания банком денежных средств со счета клиента.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 21:17:58

  2. Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А53-18117/2012
    Обстоятельства: Истцом заявлена кассационная жалоба по делу о признании незаконными постановления и недействительным предписание управления.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 19:23:24

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10904/13
    Исковое заявление о взыскании денежных средств возвращено правомерно, поскольку истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 21:36:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10905/13
    Исковое заявление о взыскании денежных средств оставлено без движения правомерно, поскольку истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 21:36:22

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17234
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования отказано правомерно, поскольку денежные средства были полностью сняты при жизни наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:23

  6. Определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16571/2013
    Материал по иску о возмещении убытков направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:26

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30758
    Материал по иску о взыскании страхового возмещения возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления, поскольку на спорные правоотношения между сторонами распространяются положения Закона РФ О защите прав потребителей, истец вправе обратиться с иском по месту своей регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:59

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-677/2013
    Штраф в соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей взыскан судом обоснованно, поскольку страховщиком допущена просрочка удовлетворения заявленного требования потребителя о выплате страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:14

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-717
    Иск о взыскании суммы страхового возмещения направлен в суд для разрешения вопроса о принятии к производству, поскольку иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:12

  10. Определение Московского городского суда от 19.04.2013 N 4г/8-3251
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным перевода денег со счета на счет как снятие наличных денег, а не в безналичной форме, взыскании суммы комиссии, процентов по вкладу отказано правомерно, поскольку все операции были совершены банком по поручению истицы в строгом соответствии с законодательством и условиями договоров банковского вклада.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:27


   Всего документов: 392
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада (депозитный договор)