ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА (ДЕПОЗИТНЫЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А42-1261/2013
    Оснований для отмены определения о передаче дела о взыскании денежных средств по подсудности не имеется, поскольку между сторонами установлена договорная подсудность, согласно которой все споры и разногласия, возникающие по договору, разрешаются путем переговоров, а при недостижении соглашения споры решаются в суде по месту нахождения банка.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:00:56

  2. Постановление ФАС Московского округа от 26.06.2013 по делу N А41-16922/11
    О признании недействительной банковской операции по списанию денежных средств, применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 15:18:47

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2013 N 33-8533
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку решением суда установлено, что заключенный между сторонами предварительный договор купли-продажи квартиры прекратил действие, однако денежные средства, внесенные по нему, ответчиком не возвращены, в связи с чем признаны неосновательным обогащением, на сумму которого подлежат начислению проценты.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:50

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 27.05.2013 по делу N 33-1669
    Вопрос о принятии искового заявления о выплате страхового возмещения передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как оснований для оставления иска без движения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:48

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4790/2013
    Разрешая ходатайство представителя ответчика и передавая гражданское дело на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, суд исходил из того, что истец не является потребителем банковских услуг, поскольку, согласно его собственным утверждениям, не заключал кредитного договора с ответчиком, а от его имени данный договор был заключен неустановленным лицом, действующим на основании утерянного истцом паспорта.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:23

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2013 N 33-8533
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку решением суда установлено, что заключенный между сторонами предварительный договор купли-продажи квартиры прекратил действие, однако денежные средства, внесенные по нему, ответчиком не возвращены, в связи с чем признаны неосновательным обогащением, на сумму которого подлежат начислению проценты.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:37

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 N 09АП-13478/2013-ГК по делу N А40-58051/12
    К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 17:06:05

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 N 09АП-15383/2013 по делу N А40-59768/12-78-164Б
    Доказательство наличия лишь одного признака о размере оспариваемой сделки, не превышающей одного процента стоимости активов должника, не является достаточным основанием для применения к ней п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 17:06:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5632
    Дело по апелляционной жалобе возвращено в суд первой инстанции, поскольку суд должен обсудить вопрос о вынесении дополнительного решения в порядке статьи 201 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 10:02:00

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1148
    Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда оставлено без движения, так как в исковом заявлении не указано, какие неимущественные права или другие нематериальные блага истца нарушены действиями ответчика, в чем выражается причиненный ему моральный вред, в каком размере он оценивает причиненный ему моральный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:38


   Всего документов: 392
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада (депозитный договор)