ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА (ДЕПОЗИТНЫЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-7475/2013
    В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате необоснованного списания сотрудником банка по невнимательности денежных средств со счета клиента, отказано частично правомерно, так как суд при определении размера компенсации учел степень нравственных страданий клиента, принципы разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:09

  2. Определение Калужского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-1126/2013
    В иске о взыскании незаконно снятых с лицевого счета денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец, добровольно передавший свою сберегательную книжку и паспорт посторонним лицам с просьбой снять денежные средства со вклада, своими действиями спровоцировал совершение хищения. При этом сотрудниками банка были выполнены внутренние инструкции банка, женщина, предъявившая паспорт, визуально была похожа с фотографией на паспорте, предъявленные документы являлись подлинными, подпись схожа с подписью вкладчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:25

  3. Постановление ФАС Московского округа от 28.08.2013 по делу N А40-159895/2012
    О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 18:39:01

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-5900/2013
    Материалы по иску о взыскании денежных средств направлены в тот же суд со стадии принятия, поскольку суд необоснованно возвратил иск со ссылкой на неподсудность данному суду и необходимостью обратиться в суд по месту нахождения ответчика: истец, ссылающийся на нарушение своих прав как потребителя, и соответственно, выбирающий способ защиты своих прав по Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1, правомерно обратился в суд по подсудности, установленной ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:44

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-8515/2013
    Исковой материал о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, направлен в тот же суд со стадии принятия, поскольку суд неправомерно возвратил иск со ссылкой на то, что место нахождения ответчика не относится к юрисдикции суда, в который был подан иск: на правоотношения распространяются положения п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:39

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-2578
    Судебный акт о возврате искового заявления по делу о взыскании ущерба, компенсации морального вреда отменен, исковой материал направлен в суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству, поскольку к спорным правоотношениям применяется Закон О защите прав потребителей, соответственно, и правила альтернативной подсудности, согласно которым иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:26

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10229/2013
    Требование о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворено, поскольку установлено, что по вине водителя, ответственность которого застрахована ответчиком, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение автомобилю истца механических повреждений.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:31

  8. Определение Московского городского суда от 19.07.2013 N 4г/8-7240
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании убытков для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20129
    Материал дела о защите прав потребителей возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:06

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 N 17АП-8021/2013-АК по делу N А60-8681/2013
    Предписание контролирующего органа об устранении нарушений, выразившихся во включении в договор кредита условий, выполненных трудночитаемым шрифтом, вынесено правомерно, поскольку действующими нормативами предусмотрены требования к шрифтовому оформлению текста в изданиях второй категории, минимальный кегль шрифта установлен в размере 7 единиц (7-й шрифт).
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 06:21:35


   Всего документов: 392
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада (депозитный договор)