ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА (ДЕПОЗИТНЫЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-2578
    Судебный акт о возврате искового заявления по делу о взыскании ущерба, компенсации морального вреда отменен, исковой материал направлен в суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству, поскольку к спорным правоотношениям применяется Закон О защите прав потребителей, соответственно, и правила альтернативной подсудности, согласно которым иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:06:37

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-12653
    В удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств с банковской карты, отказано, поскольку оспариваемые клиентом операции осуществлялись с использованием ПИН-кода и у банка имелись все основания полагать, что распоряжение на снятие денежных средств было дано уполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:54:26

  3. Постановление Президиума Владимирского областного суда от 24.06.2013 N 44г-16/2013г
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы вклада отказано, так как истец не представил каких-либо документов, обосновывающих необходимость получения наличных денежных средств в указанной им сумме, в последующем истец за получением денежных средств не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:40:22

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33А-6622
    В удовлетворении иска об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд, уважительных причин данного пропуска истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:03:36

  5. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу N А43-5322/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за распространение ненадлежащей рекламы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 06:44:10

  6. Определение Московского городского суда от 19.07.2013 N 4г/8-7240
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании убытков для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:21

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20129
    Материал дела о защите прав потребителей возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:19

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20943
    Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передано в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии, так как истец проживает по адресу, находящемуся на территории, подсудной суду первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:36

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10229/2013
    Требование о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворено, поскольку установлено, что по вине водителя, ответственность которого застрахована ответчиком, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение автомобилю истца механических повреждений.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:05

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 20.08.2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку приведенные в заявлении основания (письмо органа по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека, ответ банка) на момент рассмотрения дела не существовали.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:03:01


   Всего документов: 392
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада (депозитный договор)