ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА (ДЕПОЗИТНЫЙ ДОГОВОР)
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А41-41496/10
Заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворено, поскольку после вынесения обжалуемого судебного акта по иному делу было принято определение суда, которым установлена ничтожность сделок, на основании которых был принят обжалуемый судебный акт.
Судебные решения, арбитраж | 14.01.2014 08:18:32 - Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-5903
Производство по делу о признании отказа в заключении публичного срочного договора банковского вклада недействительным, обязании заключить указанный договор, признании требований о предоставлении копии паспорта незаконными, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, прекращено, поскольку требования заявлены к тому же ответчику, по тому же предмету и тем же основаниям, а также имеются вступившие в законную силу судебные акты.
Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:07 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу N А56-74367/2012
Заявление о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено, поскольку денежные средства, полученные по субординированному кредиту, отчуждаются в собственность банка, включаются в расчет его собственных средств, что подтверждает их заемный характер, в связи с чем банк правомерно исчислял резиденту налог на доходы иностранных организаций с процентов, выплачиваемых по договору о субординированном депозитном вкладе (займе).
Судебные решения, арбитраж | 01.01.2014 02:25:34 - Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.11.2013 по делу N 33-4019-13
Исковые требования о взыскании суммы долга по кредиту удовлетворены правомерно, так как факт предоставления ответчику денежных средств доказан, доказательств возврата которых ответчиком не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:13:34 - Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-7836-13
В удовлетворении иска о взыскании убытков, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, а также наличие вины причинителя вреда отсутствует.
Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:53:10 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2013 N 33-14256/2013
Основания для взыскания неустойки, предусмотренной Законом РФ О защите прав потребителей, в связи с незаконным списанием с лицевого счета в банке принадлежащих гражданину денежных средств отсутствовали, поскольку обязательство по выплате вклада носит денежный характер, следовательно, к спорным правоотношениям подлежит применению общая норма об ответственности за нарушение денежного обязательства, установленная статьей 395 ГК РФ, о применении которой не заявлено.
Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 20:56:24 - Определение Московского городского суда от 29.11.2013 N 4г/7-11524/13
В передаче жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиком погашена в полном объеме имеющаяся у него перед истцом задолженность.
Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 15:15:02 - Определение ВАС РФ от 13.12.2013 N ВАС-18241/13 по делу N А40-170055/12
О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о возмещении убытков в виде стоимости возвращенного лекарственного препарата, взыскании недополученного дохода по договору банковского вклада юридического лица, недополученного дохода по договору выдачи (простых) процентных векселей.
Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 22:58:39 - Определение Московского городского суда от 29.10.2013 N 4г/8-9894
В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании денежных средств отказано, поскольку доводы жалобы не соответствуют требованиям принципа правовой определенности, который предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 10:41:49 - Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 10-***\13
Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 09:39:06
Всего документов: 392
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада (депозитный договор)