ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА: СРОЧНЫЙ ВКЛАД

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-13615
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная истцом сумма компенсации морального вреда несоразмерна причиненным истцу нравственным страданиям.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:22

  2. Определение Московского городского суда от 25.04.2013 N 4г/9-3737/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении причиненного материального ущерба для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как указаний на судебную ошибку, без устранения которой невозможна защита существенно нарушенных прав, кассационная жалоба не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:45

  3. Постановление ФАС Московского округа от 06.06.2013 по делу N А40-77625/12-70-199Б
    О включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника требования по договору срочного банковского вклада.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 16:15:17

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 N 11-11192
    В удовлетворении требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, штрафа, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, подтверждающих, что в дни обращения к ответчику с просьбой принять дополнительные взносы во вклад и в связи с непринятием их ответчиком он разместил средства в иных банках с меньшей процентной ставкой и извлек меньший доход по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:29

  5. Определение Московского городского суда от 25.04.2013 N 4г/9-3737/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении причиненного материального ущерба для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как указаний на судебную ошибку, без устранения которой невозможна защита существенно нарушенных прав, кассационная жалоба не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 16:33:30

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 N 11-11192
    В удовлетворении требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, штрафа, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, подтверждающих, что в дни обращения к ответчику с просьбой принять дополнительные взносы во вклад и в связи с непринятием их ответчиком он разместил средства в иных банках с меньшей процентной ставкой и извлек меньший доход по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:17

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-11423/12
    Иск о понуждении передать сведения о включении в реестр, взыскании суммы страхового возмещения удовлетворен, так как отзыв у ответчика лицензии является страховым случаем для истцов, в связи с чем они имеют право требования выплаты страхового возмещения, а невключение сведений об истцах в реестр обязательств ответчика, отказ от выплаты страхового возмещения являются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:42

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N 09АП-2285/2013 по делу N А40-77625/12-70-199Б
    В удовлетворении заявления о признании незаконным ответа конкурсного управляющего по результатам рассмотрения требований кредитора должника отказано правомерно, поскольку на момент заключения между заявителем и третьим лицом договора уступки права требования по договору срочного вклада должник не исполнял своих обязательств перед кредиторами, следовательно, согласованные действия заявителя и третьего лица, имеющие единственной целью получение незаконных преимуществ перед другими кредиторами должника и безосновательное посягательство на средства государственного фонда страхования вкладов, являются злоупотреблением правом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 09:17:31

  9. Определение Ивановского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-1662
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу, что действия ответчика, отказавшегося принять денежные средства у истицы в качестве пополнения вклада, являются неправомерными, поскольку не соответствуют условиям заключенного договора и нормам ГК РФ, регулирующим правоотношения по договору банковского вклада.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:34

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-4507/2010
    В иске об установлении размера подлежащего выплате возмещения, обязании выплатить страховое возмещение отказано правомерно, так как установлено, что операция по зачислению денежных средств на счет истца носила фиктивный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:30


   Всего документов: 26
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада: срочный вклад